Постановление Алтайского краевого суда от 01 ноября 2019 г. по делу N 4А-838/2019

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Смолина О.А., рассмотрев жалобу Киселева В. С. на решение судьи Алтайского краевого суда от 3 июля 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16 апреля 2019 года по жалобе Киселева В. С. на постановление инспектора ДПС взвода N 3 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Луницына А. В. от 20 января 2019 года, которым

Киселев В. С, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению инспектора ДПС взвода N 3 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Луницына А.В. от 20 января 2019 года, вынесенного в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иным материалам дела Киселев В.С. 20 января 2019 года в 15 часов 5 минут, управляя автомобилем "ВАЗ 21054", государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома N 144 по ул.А.Петрова от ул.2-я Северо-Западная в сторону ул.Малахова в г.Барнауле, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", предусмотренными разделом 5 "Знаки особых предписаний" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 13 марта 2019 года дело передано по подведомственности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула по месту совершения правонарушения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16 апреля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 мая 2019 года) постановление оставлено без изменения, жалоба Киселева В.С. - без удовлетворения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 3 июля 2019 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Киселева В.С. - без удовлетворения. Решение уточнено с указанием места совершения административного правонарушения - "г.Барнаул, ул.А.Петрова, 144".

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Киселев В.С. просит отменить вынесенные решения, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, полноты и всесторонности рассмотрения дела; видеть пешехода он не мог в связи с наличием перед пешеходным переходом снежного вала и других транспортных средств; сотрудник полиции Луницын А.В. не был очевидцем совершения им административного правонарушения; место совершения административного правонарушения определено неверно; предусмотренные законом права разъяснены не были; доказательства совершения им вмененного правонарушения отсутствуют.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

По делу установлено, что Киселев В.С. 20 января 2019 года в 15 часов 5 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь в районе дома N 144 по ул.А.Петрова от ул.2-я Северо-Западная в сторону ул.Малахова в г.Барнауле, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения Киселевым В.С. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Луницына А.В. (л.д.11, 19), фототаблицами (л.д.15-16, 48-45), копиями проекта организации дорожного движения (л.д.30, 32, 34), оцененными должностным лицом и судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод должностного лица и судей о наличии в действиях Киселева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что Киселев В.С. видеть пешехода не мог в связи с наличием перед пешеходным переходом снежного вала и других транспортных средств, объективного подтверждения по материалам дела не находит, притом что данные обстоятельства не освобождают от необходимости соблюдения пункта 14.1 Правил дорожного движения, в том числе путем снижения скорости перед пешеходным переходом.

Сотрудник полиции Луницын А.В, вопреки утверждению в жалобе, был очевидцем совершения Киселевым В.С. административного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что Киселеву В.С. не были разъяснены предусмотренные законом права, подлежит отклонению. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были разъяснены Киселеву В.С. при вынесении постановления, что соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя в соответствующей графе постановления, на обороте которого приведено содержание указанных правовых норм.

Место совершения административного правонарушения было уточнено при рассмотрении жалобы на постановление и решение, что Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.

Всем доказательствам должностным лицом и судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Киселева В.С, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьями в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, судьями не допущено.

Вместе с тем судьями районного и краевого судом неточно указана должность лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем судебные акты подлежат уточнению. При этом данное обстоятельство на доказанность вины в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не повлияло.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16 апреля 2019 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 3 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Киселева В. С. - без удовлетворения.

Уточнить судебные акты, указав должность лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - "инспектор ДПС взвода N 3 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу".

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Смолина