Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 22-8124/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.В..

судей Жигулиной С.В, Котиковой О.М, при секретаре Зверевой А.В, прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н, адвоката Лутошкина С.Г, с участием осужденного Пушкарева М.А, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании 02.12.2019 апелляционную жалобу осужденного Пушкарева М.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2019, которым

ПУШКАРЕВ МАКСИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, со средним специальным образованием, "... ", имеющий ребенка "дата" года рождения, не работающий (официально не трудоустроенный), зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый: 23.04.2018 приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.4 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года, осужден: по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского районного суда от 23.04.2018; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В, выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пушкарев М.А. признан виновным в совершении умышленного незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 10.07.2019 в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Пушкарев М.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, в связи с несправедливостью наказания, его чрезмерной суровости, просит применить положения ст.64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому в течение 10 лет исправно выплачивает алименты, оказывает материальную помощь своему отцу пенсионеру, имеет постоянный доход, работая по найму машинистом экскаватора, общественной опасности не представляет.

В возражениях помощник прокурора просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Пушкарева является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым последний согласился, является правильной.

При назначении Пушкареву наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе в качестве смягчающих наказание.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим к условному наказанию, однако на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ст.70 УК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд также обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, мотивировав в решении свою позицию.

Наказание Пушкареву назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Пушкареву более мягкого наказания, в том числе с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как не имеется и законных оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2019 в отношении Пушкарева Максима Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: