Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 33-12198/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.

судей Жегалова Е.А, Коваленко В.В, при секретаре Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Лифашина М.В. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Лифашина М. В. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В, объяснения Лифашина М.В, возражения представителя ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области" - Воронковой О.А, судебная коллегия

установила:

Лифашин М.В. обратился в суд с иском к ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области" в котором, просил признать за ним право собственности на моторное судно " "данные изъяты"", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер корпуса N; обязать ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области" осуществить государственную регистрацию указанного моторного судна и права собственности на него.

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году "с рук" купил моторное судно " "данные изъяты"", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводский номер корпуса N. Письменный договор купли-продажи не заключался, сведениями о продавце не располагает. С момента приобретения лодкой не пользовался, хранил ее на дачном участке, за указанный период третьи лица о правах на данное имущество не заявляли. Для регистрации права собственности на судно обратился с заявлением к ответчику, но поскольку истец не мог представить документы, подтверждающие возникновение, переход прав на него, в регистрации ему было отказано. Получить правоустанавливающий документ на лодку истец во внесудебном порядке не может, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

Судом вынесено решение, с которым не согласен Лифашин М.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указал, что при вынесении решения судом не были учтены все обстоятельства дела, не установлены факты, имеющие юридическое значение для всестороннего и полного исследования обстоятельств изложенных в иске.

Судом первой инстанции не обоснованно не принято во внимание, что согласно электронной базе АИС ГИМС по НСО в базе "угон" спорное маломерное судно не числится, что фактически является доказательством отсутствия прав на него третьих лиц.

Вопреки выводам суда, спорное маломерное судно может использоваться по назначению и его эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью на основании существующих недостатков.

Доказательством приобретения маломерного судна являются показания свидетеля, которая не смогла явиться в судебное заседание, по причине неудовлетворительного состояния здоровья.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ предусматривает, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

В соответствии со ст. 19 Кодексом внутреннего водного транспорта РФ государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ Лифашин М.В. обратился в регистрирующий орган ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области" с заявлением о государственной регистрации моторного судна " "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер корпуса N.

В регистрации судна Лифашину М.В. было отказано по мотиву непредставления документов, подтверждающих наличие, возникновение, переход прав на судно.

Истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 130, 218, 223 ГК РФ, ст. ст.15, 16, 18, 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, ввиду недоказанности имеющих существенное значение для спора обстоятельств, в частности свидетельствующих о возмездном приобретения истцом спорного имущества, которое не числиться в базе АИС ГИМС по Новосибирской области и в базе "угон", суд не усмотрел оснований для признания за истцом права собственности на данное имущество и для возложения на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию судна и права собственности.

Суд апелляционной инстанции в целом соглашается с данными выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Согласно Положению "О государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 23.12.2004 N 835, маломерные суда регистрируются Государственной инспекцией по маломерным судам в соответствии с Правилами, утвержденными Приказом МЧС России от 29.06.2005 N 500.

Согласно п. 18 Административного регламента Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденному Приказом МЧС России от 24.06.2016 N339 в перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению на бумажном носителе лично заявителем или в электронном виде, подписанные электронной подписью заявителя, включены: заявление; документ, удостоверяющий личность; доверенность, подтверждающая полномочия на осуществлена действий от имени заявителя, оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случаях, если заявитель не является собственником).

В дополнение к документам, указанным в п. 18 регламента, в зависимости от требуемого результата предоставления государственной услуги заявитель представляет для государственной регистрации судна: документ, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, переход прав на судно; документ, подтверждающий категорию сложности района плавания; свидетельство, удостоверяющее исключение судна из реестра судов иностранного государства, либо документ, подтверждающий факт обращения собственника судна в иностранный орган предыдущей регистрации, на который не был получен ответ в течение тридцати календарных дней (в случае, если судно ранее было зарегистрировано в иных реестрах судов); копия приказа юридического лица о назначении лица, ответственного за эксплуатацию судна (для юридических лиц), паспорт гражданина Российской Федерации или свидетельство о регистрации по месту жительства или свидетельство о регистрации по месту пребывания собственника (для физических лиц) (п. 19).

Основание для отказа в предоставлении государственной услуги, согласно п. 38 Административного регламента, является одно или несколько из нижеперечисленных условий: неуплата заявителем государственной пошлины; с заявлением обратилось ненадлежащее лицо; не соблюдены требования об исключении судна из прежнего реестра судов; документы, представленные на государственную регистрацию, не соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; лицо, выдавшее правоустанавливающий документ о судне, не уполномочено распоряжаться правами на судно; правоустанавливающий документ о судне свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на судно; права на судно и сделки с судном, о государственной регистрации которых просит заявитель, не являются правами и сделками, подлежащими государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации; обнаружение судна и (или) двигателя, отмеченного в АИС ГИМС МЧС России, находящимся в розыске; наличие признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной строителем судна; несоответствие фактических данных о судне и (или) двигателях сведениям, указанным в представленных документах; представление заявителем документов, числящихся утраченными или похищенными; неявка заявителя в орган регистрации, в срок превышающий 30 календарных дней с назначенной даты.

Лифашин М.В. в обоснование заявленных требований указывал, что приобрел моторное судно " "данные изъяты"" в ДД.ММ.ГГГГ году, без оформления договора купли-продажи, анкетные данные продавца ему не известны.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области" Лифашину М.В. отказано в государственной регистрации моторного судна по мотиву не представления заявителем документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, переход прав на судно.

Приобретение права собственности возможно по основаниям, указанным в гл. 14 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Содержание данного пункта указывает на договоры об отчуждении имущества, как на основания приобретения права собственности.

Из этого буквально следует, что именно договор лежит в основании права собственности приобретателя вещи.

В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку из пояснений истца и материалов дела установлено, что договор купли-продажи заключен не был, оснований полагать сделку купли-продажи маломерного судна состоявшейся, а право собственности Лифашина М.В. на спорное судно возникшим, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ моторная лодка " "данные изъяты"", согласно электронной базе АИС ГИМС по Новосибирской области и в базе "угон" не числиться, тогда как в силу приведенных выше норм материального права государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о приобретении истцом в установленном законном порядке спорного имущества, в частности доказательств, свидетельствующих о передачи истцу спорного имущества лицом, уполномоченным на совершение соответствующей сделки, и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности истцом по оплате.

Ссылка подателя жалобы на показания свидетеля, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку имеющие существенное значение обстоятельства в рамках настоящего спора, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

При этом вопреки доводам подателя жалобы сам факт отсутствия в соответствующей базе АИС ГИМС по НСО сведений об угоне спорного маломерного судна, не свидетельствует о возникновении у истца прав на данное имущество и не является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на маломерное судно также согласуется с положениями ст. 551 ГК РФ, с разъяснениями п. 61, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности. Регистрация перехода права собственности к покупателю на основании судебного решения не является препятствием для оспаривания учредителями ликвидированного продавца или иными заинтересованными лицами права покупателя на недвижимое имущество.

Вместе с тем, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности условий необходимых для удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку истец ссылается на приобретение спорного имущества на основании договорных отношений, оснований для применения положений ст. 234 ГК РФ не имеется.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", стороной истца не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих период владения истца спорным имуществом, что данное владение являлось добросовестным, открытым и непрерывным.

Таких обстоятельств не установлено и в суде апелляционной инстанции.

Более того, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области" по требованиям о признании права собственности на спорное имущество на основании приобретательской давности не может быть признано надлежащим ответчиком.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам, дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Лифашина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи