Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1262/2019

N 88-865/2019

Город Санкт-Петербург

26 ноября 2019 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К, изучив гражданское делоN 2-2782/2016 по иску АО "Россельхозбанк" к Шиловой Ларисе Ивановне, Шилову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2019 года, АО "Россельхозбанк" отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 29 октября 2019 года, ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении спора не допущено.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2016 года был удовлетворен иск АО "Россельхозбанк" к Шиловой Л.И, Шилову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество -квартиру N дома N по улице "адрес" путем продажи в публичных торгов, установлена начальная продажная цена 2 200 000 рублей.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2017 года было утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по делу. Пунктом 9 мировое соглашения был установлен порядок обращения взыскания на предмет ипотеки квартиру N дома N по улице "адрес"

АО "Россельхозбанк" обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2019 года, отказано в удовлетворении заявления.

Судебные инстанции указали, что в связи с утверждением сторонами по делу мирового соглашения 22 марта 2017 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2016 года исполнению не подлежит, в связи с чем не может быть изменен порядок его исполнения.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении заявления не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений статьи 443, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 58 Закона "Об ипотеке" изменить порядок и способ исполнения судебного акта возможно в рамках совершения исполнительских действий по реализации имущества.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительные производства в отношении Шиловой Л.И, Шилова В.Н. по исполнению решения суда окончены 10 мая 2017 года в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Заявления об изменении способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения от 22 марта 2017 года АО "Россельхозбанк" не подавало.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит и основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не может являться.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" без удовлетворения.

Судья Ю.К. Александрова