Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2019 г. по делу N 8Г-770/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Стешовиковой И.Г, судей: Рогачевой В.В. и Шкарупиной С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний России на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 апреля 2019 года по делу N2-6626/2018 по иску Трегубова Леонида Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, объяснения представителя ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России Новицкой Е.И. (действующей на основании доверенности N "адрес"8 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Трегубов Л.А. обратился в Октябрьский районный суд города Мурманска с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) и Федеральной службе исполнения наказаний России (далее - ФСИН России) о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20.000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что по приговору Вельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в "данные изъяты" России по "адрес". На основании постановления врио начальника данной исправительной колонии от ДД.ММ.ГГГГ он был незаконно водворен в штрафной изолятор (ШИЗО) за нарушение режима отбывания наказания на 15 суток. Постановлением Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление о помещении его в ШИЗО отменено и из изолятора он освобожден. Вследствие незаконного нахождения в изоляторе в течение двух суток ему причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого он оценивает в 20.000 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 декабря 2018 года Трегубову Л.А. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 апреля 2019 года решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 декабря 2018 года отменено с вынесением нового решения о взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Трегубова Л.А. денежной компенсации морального вреда в размере 3.000 руб. В удовлетворении иска в остальной части Трегубову Л.А. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в суд кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФСИН России просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением в силе решения Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что факт причинения истцу в результате водворения его на двое суток в ШИЗО каких-либо нравственных или физических страданий при рассмотрении дела не установлен. При вынесении своего определения суд апелляционной инстанции не принял во внимание индивидуальные особенности потерпевшего: истец неоднократно водворялся в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания, умышленно причинял вред своему здоровью, привлекался к дисциплинарной ответственности 89 раз, поощрений не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу истец Трегубов Л.А. просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу представитель ответчика Минфина России просит кассационную жалобу удовлетворить.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Трегубова Л.А. и представителя ответчика Минфина России, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела Трегубов Л.А, 1979 года рождения, отбывает наказание "данные изъяты" России по Мурманской области, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Трегубова Л.А. врио начальника ИК - 23 вынесено постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор (ШИЗО) сроком на 15 суток за нарушение пунктов 16 пп.1, 17 пп. 23 Главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции N 295 от 16.12.2016 (умышленное причинение вреда своему здоровью). Основанием для вынесения указанного установления явился рапорт дежурного помощника начальника колонии о том, что осужденный Трегубов Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут нанес себе порезы на правой руке.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ сотрудником прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверки законности применения дисциплинарных взысканий в отношении осужденных администрацией "данные изъяты" России по Мурманской области установлено, что факт причинения Трегубовым Л.А. вреда своему здоровью, в том числе, совершения каких-либо действий умышленно, достоверно не установлен.

Постановлением Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное. На основании данного постановления прокурора примененное к Трегубову Л.А. взыскание отменено, осужденный в тот же день освобожден из ШИЗО.

В связи с принятым постановлением в адрес "данные изъяты" по Мурманской области направлено представление Мурманского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о принятии мер к устранению выявленных нарушений закона в течение одного месяца со дня вынесения представления, с решением вопроса об ответственности виновных должностных лиц, с требованиями о безотлагательном его рассмотрении с участием прокурора и сообщением о рассмотрении представления и принятых мерах в прокуратуру в установленный законом срок.

Вступившим в законную силу решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления начальника "данные изъяты" по Мурманской области к Мурманской прокуратуре по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Мурманской области о признании указанного выше представления незаконным отказано.

Разрешая спор и отказывая Трегубову Л.А. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения предусмотренных нормативными документами условий содержания истца в ШИЗО и не совершения сотрудниками исправительного учреждения незаконных действий, которые бы повлекли причинение последнему морального вреда.

Отменяя данное решение и принимая новое о частичном удовлетворении заявленных Трегубовым Л.А. требований, суд апелляционной инстанции исходил из того обстоятельства, что факт незаконного привлечения Трегубова Л.А. к дисциплинарной ответственности и отбывания им на протяжении двух суток наказания в ШИЗО установлен. ШИЗО является местом исполнения дисциплинарного взыскания с соответствующими условиями содержания (ст.118 УИК РФ). В связи с этим, само по себе пребывание в штрафном изоляторе без законных на то оснований причиняет осужденному нравственные страдания, уровень которых более высок, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы. Водворение Трегубова Л.А. в штрафной изолятор является мерой взыскания, незаконное применение которой само по себе нарушает его личные неимущественные права, поскольку приводит к еще большему ограничение и без того ограниченных в связи с осуждением к лишению свободы его прав.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы суда апелляционной инстанции считает правильными. Они основаны на положениях ст.ст.52, 53 Конституции РФ, ст.ст.150, 151, 1069 ГК РФ.

При этом учтено разъяснение, содержащееся в п.15 постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии с которыми лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда судом с учетом разъяснений, содержащихся в п.п.1, 8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" приняты во внимание обстоятельства причинения вреда, незаконность действий должностных лиц "данные изъяты" по Мурманской области, время нахождения истца в ШИЗО, отсутствие у него каких-либо жалоб на условия содержания в это время, а также индивидуальные особенности самого истца.

Приведённые в кассационной жалобе доводы о неправильной оценке судом апелляционной инстанции индивидуальных особенностей истца не могут служить основанием для отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку в силу ст.ст. 67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи