Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2019 г. по делу N 16-266/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Никулиной А.Р., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09 сентября 2019 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года, вынесенные в отношении Никулиной А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09 сентября 2019 года Никулина А.Р. (далее - Никулина А.Р.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Никулина А.Р. просит отменить вынесенные по делу акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании пункта 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, 10 июня 2019 года в 13 час. 00 мин. Никулина А.Р, в нарушение пункта 2.6 Правил дорожного движения, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N возле дома "адрес" и, будучи участником ДТП, оставила место дорожно-транспортного происшествия, тем самым, нарушив пункт 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения подтверждаются материалами дела: заявлением Н.А.Д. о привлечении к ответственности Никулину А.Р.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.09.2019; схемой к протоколу осмотра места ДТП; детализацией предоставленных услуг по телефону абонента N за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, из которого следует, что на телефон указанного абонента с телефона N поступали звонки: 25.08.2019 - длительность разговора 4 мин. 11 сек.; 27.08.2019 - длительность разговора - 1 мин. 05 сек.; 28.08.2019 - длительность разговора 0 мин.; выпиской из медицинской карты стационарного больного Н.А.Д, согласно которой Н.А.Д. находилась в травматологическом отделении с 10.06.2019 по 19.06.2019 с диагнозом: Сотрясение головного мозга, з/перелом нар. лодыжки левой голени без смещения; протоколом об административном правонарушении от 09.09.2019, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения.

При рассмотрении дела судами дана надлежащая оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, суды правильно установили фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таком положении обоснованность привлечения Никулиной А.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не вызывает сомнений.

Постановление о назначении Никулиной А.Р. административного наказания по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что судья городского суда огласил только вводную и резолютивную часть решения, отклоняется как, необоснованный.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Согласно материалам дела, резолютивная часть решения судьей городского суда оглашена 10 октября 2019 года (л.д. 73).

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2019 года (л.д. 74 - 77).

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по рассмотрению данного дела об административном правонарушении в отношении заявителя открыто 10 октября 2019 года в 09 часов 00 минут, а закрыто в 10 часов 19 минут (л.д. 69- 72).

В протоколе судебного заседания от 10 октября 2019 года отражено вынесение и оглашение судом вводной и резолютивной части решения 10 октября 2019 года, а также разъяснен порядок получения копии решения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания.

Остальные доводы жалобы Никулиной А.Р. были предметом рассмотрения при производстве по делу и им судами дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09 сентября 2019 года, решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 года, вынесенные в отношении Никулиной А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Никулиной А.Р. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции В.Е. Кувшинов