Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2019 г. по делу N 16-418/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу защитника ФИО2 в интересах ФИО1 на вступившие в законную силу постановление командира 2-й роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 8 июля 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Казани от 8 августа 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установила:

Постановлением командира 2-й роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 8 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 8 августа 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года состоявшиеся по делу акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий, заверенных надлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных правовых норм защитником ФИО2 к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления командира 2-й роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 8 июля 2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного жалоба подлежит возврату заявителю.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу защитника ФИО2 в интересах ФИО1 на вступившие в законную силу постановление командира 2-й роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 8 июля 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Казани от 8 августа 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Судья "данные изъяты" Н.В. Волынчук