Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2019 г. по делу N 16-566/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов от 4 июля 2019 года, решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установила:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов от 4 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение вышеуказанных правовых норм ФИО4. к жалобе не приложены копии обжалуемых постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов от 4 июля 2019 года, решения судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного жалоба подлежит возврату заявителю.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов от 4 июля 2019 года, решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Судья Н.В. Волынчук