Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2019 г. по делу N 16-580/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу КСВ на вступившее в законную силу постановление N начальника ОГИБДД ОМВД по Первомайскому району Ш* от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КСВ, установила:

постановлением N начальника ОГИБДД ОМВД по Первомайскому району Ш* от ДД.ММ.ГГГГ, КСВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене указанного постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ N5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов жалобы усматривается, что постановление N начальника ОГИБДД ОМВД по Первомайскому району Ш* от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных, в отношении КСВ предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции, до его рассмотрения судебными органами.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу КСВ на вступившее в законную силу постановление N начальника ОГИБДД ОМВД по Первомайскому району Ш* от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КСВ, возвратить заявителю.

Судья Э.Г. Штейн