Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2019 г. по делу N 16-665/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., изучив жалобу защитника ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью " ФИО4" на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 18 июня 2019 года, постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 30 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью " ФИО5", установила:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 18 июня 2019 года, общество с ограниченной ответственностью " ФИО6" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановлением председателя Оренбургского областного суда от 30 сентября 2019 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба защитника общество с ограниченной ответственностью "Евразия Гранд" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи председателями кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов, а также до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями.

На вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из содержания жалобы защитника ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью "Евразия Гранд", постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2019 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евразия Гранд" были предметом рассмотрения в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместителем председателя Оренбургского областного суда. Настоящая жалоба подана на постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 30 сентября 2019 года и повторно по тем же основаниям, что и ранее, на указанные постановление судьи районного суда от 1 апреля 2019 года, решение судьи областного суда от 18 июня 2019 года.

Между тем, исходя из приведенных правовых норм, эти судебные акты правомочны рассматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию жалобы, протеста, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест.

На основании изложенного жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу защитника ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью " ФИО7" на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 апреля 2019 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 18 июня 2019 года, постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 30 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью "Евразия Гранд", возвратить заявителю.

Судья Н.В. Волынчук