Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 7У-643/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Еланской Д.А, прокурора Степановой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зверева А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30 июня 2016 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 марта 2016 года

Зверев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30 июня 2016 года приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 марта 2016 года в отношении Зверева А.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов и осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, прокурора Степановой О.П, полагавшей необходимым отменить апелляционное определение, судебная коллегия

установила:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 марта 2016 года Зверев А.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 30 минут около дома "адрес" незаконного сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 0, 43 грамма в значительном размере.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зверев А.А. просит приговор и апелляционное определение изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно ч. 1 ст. 389.33 УПК РФ апелляционное определение выносится в совещательной комнате и подписывается всем составом суда.

Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст.389.17 УПК РФ, отсутствие подписи одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно вводной части апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30 июня 2016 года апелляционная жалоба осужденного Зверева А.А, адвокатов Емельянова Л.А, Родимова А.В. рассматривалась коллегией в составе трех судей, один из которых являлся судьей-докладчиком.

Аналогичный состав судебной коллегии указан в протоколах судебного заседания от 24 и 30 июня 2016 года, резолютивной части апелляционного определения, которая подписана всем составом суда, а также в мотивированном апелляционном определении.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подлинник апелляционного определения, а имеющаяся в них копия апелляционного определения подписана только одним судьей из трех, участвовавших в судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела в отношении Зверева А.А.

В этой связи указанное судебное решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и другие доводы, приведенные осужденным Зверевым А.А. в кассационной жалобе.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Зверева А.А, который осужден за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30 июня 2016 года в отношении Зверева ФИО11 отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Зверева ФИО12, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Кассационную жалобу осужденного Зверева ФИО13 удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи