Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1116/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Ившиной Т.В. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Синюковой Анастасии Валерьевны на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 г, апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-135/19 по иску Открытого акционерного общества "Жилуправление" к Синюковой Анастасии Валерьевне, Гузаевой Лилии Валерьевне, Гузаевой Валерии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, объяснения представителя заявителя кассационной жалобы по доверенности Ильдарханова Р.М, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Жилуправление" обратилось в суд с иском к ответчикам Синюковой А.В, Гузаевой Л.В, Гузаевой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование указав, что должники являются нанимателями жилого помещения по адресу: "адрес". С 01 июня 2008 г. по 28 февраля 2017 г. за должниками числится задолженность в размере 151491 руб. 46 коп, пени в размере 53378 руб. 56 коп. по состоянию на 28 февраля 2017 г. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5248 руб. 70 коп.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 г, исковые требования ОАО "Жилуправление" удовлетворены, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 151491 руб. 46 коп, пени в размере 53378 руб. 56 коп. Одновременно суд распределил судебные расходы по оплате госпошлины, взыскав с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1749 руб. 56 коп.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Синюковой А.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений полностью или в части, направлении дела на новое рассмотрение. Из доводов жалобы следует, что судом не приняты во внимание обстоятельства непроживания заявителя с 10 октября 2015 года в жилом помещении, в отношении которого взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также необоснованно не привлечены к гражданско-правовой ответственности в качестве соответчиков, зарегистрированные в жилом помещении МНА, ДД.ММ.ГГГГ. и МСА, ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы по доверенности Ильдарханов Р.М, доводы кассационной жалобы поддержал полностью.

Остальные участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, Синюкова А.В, Гузаева Л.В, Гузаева В.В. зарегистрированы и являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", на протяжении длительного времени не исполняют обязанности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Представленными по делу доказательствами подтверждено, что Синюкова А.В. была зарегистрирована в данном жилом помещении в период с 20 сентября 2000 г. по 22 июня 2018 г.

Размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 г. по 28 февраля 2017 г. составил 151491 руб. 46 коп, пени в размере 53378 руб. 56 коп, что подтверждается выпиской по счету. Указанный расчет задолженности проверен судами как первой, так и второй инстанции и никем из ответчиков не оспорен.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОАО "Жилуправление", суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, на основании ст.ст. 309, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отсутствие каких-либо ходатайств со стороны ответчиков, взыскал солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Пересматривая решение суда по апелляционной жалобе Синюковой А.В, суд апелляционной инстанции правильно применив нормы материального и процессуального права, оставил по существу решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами в связи со следующим.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, по общему правилу, не допускается.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Оставляя решения суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан исходила из доказанности размера образовавшейся задолженности, а также дала оценку доводам ответчика Синюковой А.В. о непроживании в указанном жилом помещении по причине выезда к мужу, признав их не подтвержденными какими-либо доказательствами по делу.

Доводы заявителя о необоснованном непривлечении к гражданско-правовой ответственности, зарегистрированных в жилом помещении МНА, ДД.ММ.ГГГГ, и МСА, ДД.ММ.ГГГГ не могут повлечь отмену вынесенных судебных постановлений, поскольку на момент вынесения решения подобного ходатайства о привлечении в дело соответчиков сторонами не заявлялось, доказательств наличия у несовершеннолетних самостоятельного заработка не представлялось.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы основанием к отмене оспариваемых судебных актов не являются, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Синюковой А.В.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 г, апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-135/19 по иску ОАО "Жилуправление" к Синюковой Анастасии Валерьевне, Гузаевой Лилии Валерьевне, Гузаевой Валерии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, кассационную жалобу Синюковой Анастасии Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий Балакирева Е.М.

Судьи Ившина Т.В.

Трух Е.В.