Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1266/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Кизирбозунц Т.Т. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рассамахина Сергея Николаевича на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-3099/18 по иску Рассамахина Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни" о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рассамахин С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни" в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца РНС, который был застрахован на основании договора страхования жизни и здоровья N от 15 ноября 2017 г, заключенного с ООО "СК "РГС-Жизнь" (впоследствии произошла смена наименования организации на ООО "Капитал Лайф Страхование жизни"). 19 апреля 2018 г. истец направил ответчику заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил. Поскольку истец является наследником первой очереди после смерти страхователя (выгодоприобретателя), совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти сына, он имеет право на получение страхового возмещения. На основании указанного, просил суд признать смерть Рассамахина Н.С. страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 95058 руб. 33 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2018 г. по 19 сентября 2018 г. в размере 2674 руб. 94 коп. и по день фактической оплаты задолженности, неустойку за период 09 мая 2018 г. по 19 сентября 2018 г. в размере 66032 руб. 84 коп. и по день фактической оплаты задолженности, компенсацию морального вреда 50000 руб, штраф.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2018 г. исковые требования Рассамахина С.Н. удовлетворены частично, смерть РНС признана страховым случаем, с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 95058 руб. 33 коп, неустойка за нарушение сроков оказания услуги 16426 руб. 08 коп, денежная компенсация морального вреда 5000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000 руб, в удовлетворении требований Рассамахина С.Н. к ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги за период с 20 сентября 2018 г. по день фактической оплаты задолженности отказано, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3346 руб. 59 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 г. вышеуказанное решение отменено в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, постановлено новое решение, которым в данной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной заявителем Рассамахиным С.Н, ставится вопрос об отмене решения Индустриального районного суда города Ижевска от 28 декабря 2018 г. в части снижения штрафа, отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 г. в части оставления без удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, принятии по кассационной жалобе нового решения об удовлетворении требований истца в полном объеме. Из доводов кассационной жалобы следует, что судом первой инстанции необоснованно применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижен штраф в отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих наличие оснований для его уменьшения. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что ответчиком в досудебном порядке право истца на получение страхового возмещения не нарушено не основан на законе, поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что истец Рассамахин С.Н. представил страховщику необходимые документы о том, что он является наследником первой очереди, судом также установлено, что истец принял наследство одним из способов, предусмотренных законом - совершил действия по фактическому принятию наследства, что предусмотрено ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Участники процесса надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, что 15 ноября 2017 г. между РНС и ПАО "БыстроБанк" заключен кредитный договор N768735/02-ДО/БЛ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 83326 руб. 08 коп. под 24, 8% годовых. Заемщик обязуется в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свои жизнь и здоровье на страховую сумму не менее чем 103700 руб. на срок по 15 ноября 2018 г. включительно. Страховые риски: смерть и инвалидность в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору страхования указывается заемщик.

15 ноября 2017 г. между РНС и ООО "СК "РГС Жизнь" заключен договор страхования жизни и здоровья N на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности N1, на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков "Быстрая защита" 3. Срок страхования с 00 часов 00 мин. 16 ноября 2017 г. по 24 часа 00 мин. 15 ноября 2020 г.; размер страховой премии 16426 руб. 08 коп. Страховые риски: смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу инвалидности 1, 2 группы по любой причине, 3 группы в результате несчастного случая. Страхователь, застрахованное лицо и выгодоприобретатель - Рассамахин Н.С. Страховая сумма по договору страхования на дату заключения 103900 руб, в течение срока страхования страховая сумма уменьшается, ее размеры устанавливаются на определенные периоды страхования и указываются в таблице размеров страховых сумм, которая прилагается к договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ РНС умер, причиной смерти явилась "данные изъяты". Смерть наступила в период страхования с 16 февраля 2018 г. по 15 марта 2018 г, таким образом, страховая сумма составляет 95058 руб. 33 коп.

Из представленных суду доказательств следует, что родителями РНС являются Рассамахин С.Н. (истец) и Рассамахина Т.А. (третье лицо).

Согласно выписке из поквартирной карточки, предоставленной ООО УК "ЖРП N8" от 19 ноября 2018 года, по адресу: "адрес" зарегистрированы: РНС, Рассамахин С.Н, Рассамахина Т.А, РДС

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Ижевску от 21 февраля 2018 г. Рассамахин С.Н, отец погибшего в результате ДТП РНС, признан потерпевшим по уголовному делу.

19 апреля 2018 г. НЕЮ, действуя по доверенности в интересах Рассамахина С.Н, направила в адрес ответчика заявление о наступлении страхового события, к заявлению приложены доверенность, полис страхования, таблица размеров страховых сумм, свидетельство о смерти, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим, справка о ДТП, заключение эксперта, копия паспорта, реквизиты для выплаты страхового возмещения.

Заявление с приложенными документами получено ответчиком 28 апреля 2018 г, страховая выплата не произведена, ответа на заявление не последовало.

Частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец представил страховщику необходимые документы, о том, что он является наследником первой очереди, истец принял наследство одним из способов, предусмотренных законом - совершил действия по фактическому принятию наследства; смерть Рассамахина Н.С. в период действия договора страхования вследствие травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, является страховым случаем и порождает у ответчика обязанность произвести страховую выплату; ответчик, заявляя о снижении неустойки, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для ее уменьшения, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, суду не представил.

Пересматривая решение суда по апелляционным жалобам сторон судебная коллегия отменяя решение в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и принимая в указанной части новое решение об отказе в иске, пришла к выводу о том, что ответчиком в досудебном порядке право истца на получение страхового возмещения не нарушено, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку свидетельство о праве на наследство истцом не получено, а факт принятия Рассамахиным С.Н. наследства после смерти РНС установлен только решением суда от 28 декабря 2018 г.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами в связи со следующим.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (абз. 1 п. 1).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (абз. 2 п. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (абз. 1 п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 5).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Как указано выше, 15 ноября 2017 г. между РНС и ООО "СК "РГС Жизнь" заключен договор страхования жизни и здоровья N на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности N1, на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков "Быстрая защита" 3. Страхователь, застрахованное лицо и выгодоприобретатель - Рассамахин Н.С.

В соответствии с п. 1.8 Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности выгодоприобретатель - физическое или юридическое лицо, назначенное в качестве получателя страховой выплаты на случай смерти застрахованного лица; в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назначен иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Страховщик обязан принять решение о выплате или об отказе в выплате в течение 30 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, если иное не предусмотрено в договоре страхования. Решение о страховой выплате оформляется актом на страховую выплату, в случае отказа в страховой выплате страховщик письменно сообщает об этом заявителю (п. 6.4.6). Для решения вопроса о признании события, наступившего с застрахованным лицом/страхователем, страховым случаем и о страховой выплате страхователь (застрахованное лицо, выгодоприобретатель, наследник) должны представить страховщику, в том числе свидетельство о праве на наследство (п. 7.10.6).

Согласно Программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков "Быстрая защита" 3, документы, представляемые при наступлении события, имеющего признаки страхового случая: заявление о страховой выплате установленного страховщиком образца, документ, удостоверяющий личность заявителя, договор страхования (страховой полис), полные банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; квитанция об уплате страховой премии, если она уплачивалась наличными деньгами. В связи со смертью застрахованного лица представляются дополнительно: свидетельство о смерти застрахованного лица, окончательное медицинское свидетельство о смерти, свидетельство о праве на наследство, результаты судебно-медицинского исследования, протокол судебно-медицинского исследования.

Суд апелляционной инстанции в обжалуемом апелляционном определении отразил, что судом первой инстанции установлено, что отец Рассамахин С.Н. и его сын РНС постоянно до момента смерти последнего были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: "адрес". Факт проживания Рассамахина С.Н. на момент смерти его сына РНС в указанной квартире подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из поквартирной карточки, предоставленной управляющей организацией ООО УК "ЖРП N8" от 19 ноября 2018 г. Из владения Рассамахина С.Н. указанное имущество на момент смерти РНС не выбывало. Кроме того, само обращение Рассамахина С.Н. в страховую компанию за получением страхового возмещения также является одним из действий по фактическому принятию наследства погибшего сына РНС Других наследников у РНС не имеется, что подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Супруга истца, мать умершего Рассамахина Н.С. - Рассамахина Т.А, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, своим правом на получение страховой выплаты не воспользовалась. В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Рассамахин С.Н. после смерти своего сына Рассамахина Н.С, являясь наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то есть установилфакт принятия наследства, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 95058 руб. 33 коп.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2018 г. НЕЮ, действуя по доверенности в интересах Рассамахина С.Н, направила в адрес ответчика заявление о наступлении страхового события, к заявлению приложены доверенность, полис страхования, таблица размеров страховых сумм, свидетельство о смерти, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим, справка о ДТП, заключение эксперта, копия паспорта, реквизиты для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, вывод апелляционной инстанции об отсутствии в досудебном порядке нарушений со стороны ответчика права истца на получение страхового возмещения, и как следствие, отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит обоснованным, т.к. действительно, свидетельство о праве на наследство истцом ответчику не представлялось, факт принятия Рассамахиным С.Н. наследства после смерти РНС установлен только решением суда от 28 декабря 2018 г.

Несмотря на то, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью истца, страховая компания не является органом, компетентным устанавливать факт принятия наследства наследником, поскольку не наделена процессуальными правами исследования истинности такого рода доказательств. Возможность подтверждения наследственных прав реализуется наследниками либо посредством участия в нотариальной процедуре, либо в судопроизводстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку все обстоятельства получили надлежащую правовую оценку, а несогласие с выводами само по себе о нарушениях норм материального и процессуального права не свидетельствует, поскольку направлено на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Рассамахина С.Н.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2018 г, отмененное в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 г, а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-3099/18 по иску Рассамахина Сергея Николаевича к ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" о признании смерти страховым случаем, взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, кассационную жалобу Рассамахина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Шайдуллин Р.Р.

Судьи Кизирбозунц Т.Т.

Трух Е.В.