Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. по делу N 8Г-537/2019

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Федотова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии Боброва Дмитрия Олеговича на определение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 03 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 мая 2019 года по гражданскому делу N13-49/2019 по заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии Боброва Дмитрия Олеговича о даче разрешения на вскрытие помещения, занимаемого должником,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике БобровД.О. обратился в суд с заявлением о даче разрешения на вскрытие помещения (дома и гаража, ворот, ведущих во двор), принадлежащих Скворцову П.В, по адресу: "адрес", для проверки имущественного положения должника - Скворцова Е.В. по сводному исполнительному производству.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 мая 2019 года, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Боброва Д.О. о даче разрешения на вскрытие помещения (дома и гаража, ворот, ведущих во двор), расположенных на земельном участке, принадлежащем Скворцову Павлу Владиленовичу, по адресу: "адрес" отказано.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии БобровД.О, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных постановлений, просит их отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований для пересмотра в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным материалам дела оспариваемых судебных актов, не установлено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары находится сводное исполнительное производство N в отношении должника СкворцоваЕ.В, размер неисполненных требований по которому составляет более 5336027 рублей 42копеек.

Скворцов Е.В. проживает и зарегистрирован по месту жительства вместе с членами своей семьи в жилом помещении по адресу: "адрес", которое принадлежит ему на праве общей совместной собственности с ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Боброва Д.О, суд первой инстанции, учитывая требования Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из недоказанности того обстоятельства, что объекты недвижимости, расположенные на земельном участке по адресу: "адрес", находятся в пользовании должника СкворцоваЕ.В. или являются его местом жительства.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают.

Сам по себе факт доказанности наличия задолженности должника перед взыскателем и отсутствие добровольного погашения задолженности должником, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует об обоснованности заявления судебного пристава- исполнителя.

Доводы кассационной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального права, которые судами применены обоснованно.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 03 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29мая2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии Боброва Дмитрия Олеговича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции Е.В. Федотова