Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1226/2019

N88-813/2019

N дела 2-1655/2015 в суде 1 инстанции

6 декабря 2019 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М.

рассмотрел гражданское дело по иску Шамсудинова Киши Абакаровича к Администрации муниципального образования "Городской округ Махачкала" о признании незаконным отказа в переоформлении в собственность земельного участка, возложении обязанности передать в собственность земельный участок, по кассационной жалобе Шамсудинова Киши Абакаровича и Алиева Омара Рамазановича на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07.08.2019, установил:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05.06.2015 удовлетворен иск Шамсудинова К.А. к Администрации МО "Городской округ Махачкала" (далее по тексту Администрация), признан незаконным отказ Администрации в предоставлении в собственность Шамсудинова К.А. земельного участка, на ответчика возложена обязанность принять решение о предоставлении в собственность Шамсудинова К.А. земельный участок N13 пл.567 кв.м. в садоводческом товариществе "Спутник" г.Махачкалы.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25.09.2015 по заявлению Шамсудинова К.А. с Администрации взысканы судебные расходы в сумме 19 000 рублей на оплату услуг его представителя Алиева О.Р, принимавшего участие в суде первой инстанции по договору об оказании услуг от 24.03.2015.

30.04.2019 истец Шамсудинов К.И. и его представитель Алиев О.Р. обратились в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан с заявлением о взыскании с Администрации судебных расходов в общей сумме 184 600 рублей, понесенных истцом после вынесения определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25.09.2015, в связи с длительным неисполнением ответчиком решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05.06.2015. В заявлении также содержится ходатайство о правопреемстве путем замены Шамсудинова К.А. на Алиева О.Р. в части взыскания данных судебных расходов, основанное на договоре цессии от 16.04.2019, заключенного между данными лицами.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 22.05.2019, оставленным без изменения, апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 07.08.2019, в удовлетворении заявления Шамсудинова К.А. и его представителя Алиева О.Р. о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 184 600 рублей и установлении процессуального правопреемства отказано.

В кассационной жалобе Шамсудинов К.А. и его представитель Алиев О.Р, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просят об отмене указанных судебных определений и вынесении нового определения об удовлетворении заявления.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба, рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрен порядок распределения судебных издержек, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанных с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, согласно которому понесенные взыскателем судебные издержки возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм и данного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, с должника подлежат взысканию в порядке статей 98, 100 ГПК РФ, расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам связанным с его исполнением.

Отказывая в удовлетворении заявления Шамсудинова К.А. и Алиева О.Р, судебные инстанции указали на то, что предъявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя понесены истцом для защиты его интересов в органах местного самоуправления, прокуратуре, службе судебных приставов и не связаны с необходимостью оказания юридической помощи и участия в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка его исполнения

Вместе с тем судебными инстанциями не учтено, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05.06.2015, в связи с неисполнением ответчиком данного решения, Шамсудинов К.А. обращался за его разъяснением и определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 20.02.2016 его заявление было удовлетворено. Судом разъяснено, что на основании решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 05.06.2015 Администрации следует предоставить в собственность Шамсудинова К.А. спорный земельный участок бесплатно.

09.03.2016 Администрацией данное определение было обжаловано в апелляционном порядке и на частную жалобу Шамсудиновым К.А. 15.03.2016 подавались письменные возражения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 22.04.2016 определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 20.02.2016 о разъяснении судебного решения оставлено без изменения, частная жалоба Администрации г.Махачкалы - без удовлетворения.

Шамсудинов К.А. и его представитель Алиев О.Р, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, просили в том числе, возместить расходы на оплату услуг представителя Алиева О.Р. по подготовке проектов заявлений от 12.02.2016 и 15.02.2016 о разъяснении решения суда, а также письменных возражений Шамсудинова К.А. на частную жалобу Администрации от 15.03.2016 и дополнений к возражениям от 08.04.2016.

Исходя из изложенного выше, характер данных расходов связан с необходимостью обращения Шамсудинова К.А. в суд за разъяснением итогового судебного решения по вопросу, непосредственно относящемуся к его исполнению, в связи с чем судебным инстанциям при рассмотрении заявления Шамсудинова К.А. и его представителя Алиева О.Р. следовало проверить их фактическое несение Шамсудиновым К.А. и разрешить заявление в указанной части в соответствии с требованиями статей 98, 100 ГПК РФ, в том числе, с учетом критериев разумности.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход рассмотрения заявления о взыскании судебных издержек и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем обжалуемые судебные определения в указанной части подлежат отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

отменить определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07.08.2019 в части отказа в удовлетворении заявления Шамсудинова Киши Абакаровича и Алиева Омара Рамазановича о замене стороны и взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по подготовке проектов заявлений от 12.02.2016 и 15.02.2016 о разъяснении решения суда, письменных возражений Шамсудинова К.А. на частную жалобу от 15.03.2016 и дополнений к возражениям от 08.04.2016.

Направить заявление Шамсудинова Киши Абакаровича и Алиева Омара Рамазановича в указанной части на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции З.М. Ошхунов