Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 8Г-457/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухамедовой Р.Р, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к Гитиномагомедовой Патимат Гитиномагомедовны о возмещении материального ущерба

по кассационной жалобе Гитиномагомедовой Патимат Гитиномагомедовны на заочное решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 25 октября 2018года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 апреля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Государственное Учреждение-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Гитиномагомедовой П.Г. о возмещении материального ущерба в размере 506 761, 67 руб.

Заочным решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 25 октября 2018года с Гитиномагомедовой П.Г. в пользу ГУ-ОПФР по Республике Дагестан взысканы денежные средства в сумме 506 761, 67 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан согласно определению от 11 марта 2018 года перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 апреля 2019 года заочное решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 25 октября 2018 года отменено.

Исковые требования ГУ-ОПФР по Республике Дагестан удовлетворены.

С Гитиномагомедовой П.Г. в пользу Государственное Учреждение-Отделение Пенсионного Фонда по Республике Дагестан взысканы денежные средства в сумме 506 761, 67 руб.

В кассационной жалобе Гитиномагомедова П.Г. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное определение судами юридически значимых обстоятельств.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных в порядке ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

/P>

Поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 апреля 2019 года заочное решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 25 октября 2018 года отменено, то кассационная жалоба на заочное решение Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 25 октября 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Проверяя законность и обоснованность апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 апреля 2019 года, Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ, для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судами первой и апелляционной инстанций, а также нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

При вынесении оспариваемого судебного постановления такие нарушения норм материального и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как следует из материалов дела, решением Шамильского районного суда от 19 декабря 2011 года удовлетворено заявление Гитиномагомедовой П.Г. об установлении факта регистрации рождения.

Возраст Гитиномагомедовой П.Г. был увеличен от фактически указанного в первоначальных документах, с " ДД.ММ.ГГГГ" на " ДД.ММ.ГГГГ год". На отдел ЗАГСа Администрации МО "Шамильский район" возложена обязанность произвести соответствующую актовую запись о регистрации рождения Гитиномагомедовой П.Г.

С решением Шамильского районного суда от 19 декабря 2011 года Гитиномагомедова П.Г. обратилась в управление Пенсионного фонда по Республике Дагестан для назначении пенсии.

С 2012 года по 2017 год Гитиномагомедовой П.Г. получена пенсия по старости в размере 506 761, 67 рублей.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2016 года решение Шамильского районного суда от 19 декабря 2011 года отменено. Вынесено новое решение в удовлетворении заявления Гитиномагомедовой П.Г. об установлении факта регистрации рождения отказано.

Решением Шамильского районного суда от 28 ноября 2017 года отказано в удовлетворении заявления Гитиномагомедовой П.Г. о признании факта рождения - ДД.ММ.ГГГГ и возложении на органы ЗАГСа обязанности произвести регистрацию факта рождения и выдать соответствующий документ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недобросовестности действий Гитиномагомедовой П.Г, что привело к её неосновательному обогащению в результате незаконного получения пенсии в размере 506 761, 67 рублей.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с правомерностью и обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 указанной статьи).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лицах (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли, неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы жалобы о том, что в действиях Гитиномагомедовой П.Г. отсутствуют недобросовестность, опровергаются имеющимися в деле материалами, поскольку именно Гитиномагомедовой П.Г. инициировано подача заявлений в суд об установлении иной даты рождения.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 377, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гитиномагомедовой Патимат Гитиномагомедовны без удовлетворения.

Кассационную жалобу Гитиномагомедовой Патимат Гитиномагомедовны в части обжалования заочного решения Хунзахского районного суда Республики Дагестан от 25 октября 2018года, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.