Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 16-150/2019

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Маркуцина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Калужского судебного района Калужской области от 16 августа 2019 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Маркуцина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Калужского судебного района Калужской области от 16 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 сентября 2019 года, Маркуцин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Маркуцин В.А. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Представитель потерпевшего "данные изъяты"", уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, возражений на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 годаN 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2019 года примерно в 10 часов 47 минут на автозаправочной станции N 82 АО "Калуганефтепродукт", расположенной по адресу: г "адрес" водитель Маркуцин В.А, управляя транспортным средством марки "Лада 211540", государственный регистрационный знак N, после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2019 года; видеозаписью; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 мая 2019 года и данными о дорожно-транспортном происшествии от 16 мая 2019 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 16 мая 2019 года; объяснениями фио от 16 мая 2019 года; справкой АО "Калуганефтепродукт" от 7 июня 2019 года; объяснениями Маркуцина В.А.; актом осмотра транспортного средства от 23 июля 2019 года; фотографиями транспортного средства "Лада 211540", государственный регистрационный знак N другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Маркуцина В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену обжалуемых актов, не допущено.

Довод Маркуцина В.А. о малозначительности совершенного правонарушения, является несостоятельным.

Из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в данном случае существенно нарушаются охраняемые законом общественные отношения, поэтому оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При этом добровольное устранение последствий правонарушения не свидетельствует о малозначительности совершенного деяния.

Довод Маркуцина В.А. о незаконности назначенного ему административного наказания со ссылкой на то, что он просил назначить ему более строгое административное наказание в виде административного ареста, не может повлечь изменение судебных актов.

Постановлением мирового судьи заявителю назначено административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное наказание назначено Маркуцину В.А. с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается ухудшение положения заявителя по его жалобе на вступившие в законную силу судебные акты.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, обжалуемые акты являются законными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Калужского судебного района Калужской области от 16 августа 2019 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Маркуцина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маркуцина В.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов