Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 16-171/2019

Председатель ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Мелихова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2019 года и решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 20 июня 2019 года, вынесенные в отношении Мелихова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 20 июня 2019 года, Мелихов А.Ф. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 23 февраля 2019 года в период времени с 14 час. 30 мин, находясь совместно с ФИО7 на территории домовладения по адресу: "адрес", в ходе возникшей ссоры схватил ФИО5 за волосы и потянул вниз, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В жалобе Мелихов А.Ф. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении им указанного правонарушения. Утверждает, что заявление ФИО5 о привлечении его к ответственности, поданное в ОМВД России по "адрес", а также акт судебно-медицинского исследования не содержат данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая сообщала о причинении им каких-либо телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль. Указывает, что в судебном заседании ФИО5 не поясняла о том, что испытала болевые ощущения от каких-либо насильственных действий совершенных им, свидетели в судебном заседании не допрашивались, их письменные объяснения судом не оглашались. Ссылается на то, что мировым судьей ранее было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения им телесных повреждений ФИО6, тем самым судья уже подвергла исследованию и оценке доказательства, подлежащие исследованию при рассмотрении данного дела.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Мелиховым А.Ф. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок представила на данную жалобу свои возражения, в которых настаивала на законности обжалованных актов.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Признавая Мелихова А.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО5, в которых она утверждала, что 23 февраля 2019 года в 14 час. 30 мин. по адресу: "адрес", Мелихов А.Ф. в ходе возникшей ссоры схватил ее за волосы и потащил вниз, от указанных действий Мелихова А.Ф. она испытала физическую боль.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заявлением ФИО5 о привлечении ФИО7 и Мелихова А.Ф. к уголовной ответственности (л.д.4), письменными объяснениями свидетелей ФИО8 (л.д. 7), ФИО6 (л.д. 8-9), ФИО9 (л.д.10-11), ФИО10 (л.д. 12).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их достаточными, допустимыми и сослались в своих решениях в обоснование выводов о виновности Мелихова А.Ф. в указанном правонарушении и верно квалифицировали его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Мелихова А.Ф. о том, что данного правонарушения он не совершал.

Вопреки утверждениям Мелихова А.Ф. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Мелиховым А.Ф. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Мелихова А.Ф, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Мелихова А.Ф. и его защитника дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Мелихова А.Ф. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Мелихова А.Ф. в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Рассмотрение дела в отношении Мелихова А.Ф. по факту причинения им телесных повреждений ФИО6 судьей ФИО11 не препятствовало судье рассматривать данное дело, поскольку события, изложенные в протоколе, касались иных обстоятельств; были совершены в отношении иного лица, за которые Мелихов А.Ф. к административной ответственности не привлекался, а потому с учётом обстоятельств совершённого правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении у судьи отсутствовали какие-либо основания для устранения от рассмотрения по данному делу.

Административное наказание назначено Мелихову А.Ф. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2019 года и решение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 20 июня 2019 года, вынесенные в отношении Мелихова А.Ф, по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Мелихова А.Ф. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев