Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. по делу N 16-686/2019

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Алдохиной Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 25 июля 2019 года и решение судьи Глазуновского районного суда Орловской области от 18 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Алдохиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области, датированным 26 июля 2019 года, Алдохина Т.Н. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27 июня 2019 года в 07 часов 30 минут на территории домовладения по адресу: "адрес", в ходе возникшей ссоры нанесла побои ФИО8, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением судьи Глазуновского районного суда Орловской области от 18 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 26 июля 2019 года уточнено - принято считать датой вынесения постановления мировым судьёй судебного участка Глазуновского района Орловской области о привлечении Алдохиной Т.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 25 июля 2019 года, в остальной части, в том числе и по доводам жалобы Алдохиной Т.Н, оставлено без изменения.

В жалобе Алдохина Т.Н. просит состоявшееся в отношении неё судебные решения отменить, мотивируя это тем, что достоверных доказательств о причастности её к совершению данного правонарушения в деле не имеется. Показания потерпевшей ФИО8, на которые суд сослался как на доказательство, противоречивы. Обращает внимание на то, что не всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, была дана надлежащая оценка в постановлении, выявленные противоречия не устранены. Ссылается на то, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, так как суд принял во внимание лишь обстоятельства, которые уличали её в совершённом правонарушении, и не дал должной оценки показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Приводит анализ доказательств, свидетельствующий, по её мнению, о недоказанности её вины в совершённом правонарушении. Ссылается на то, что потерпевшая оговаривает её, поскольку сама являлась инициатором конфликта и применила к ней насилие. Обращает внимание на то, что телесные повреждения, выявленные у потерпевшей, были причинены ей в другое время, в ином месте и иными лицами. Эти обстоятельства, по мнению Алдохиной Т.Н, лишали суд возможности прийти к выводу о её виновности в совершённом правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы Алдохиной Т.Н. не имеется.

Выводы суда о виновности Алдохиной Т.Н. в умышленном нанесении побоев ФИО8, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, основаны на всесторонне проверенных и исследованных доказательствах, приведенных в судебных решениях.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО8 27 июня 2019 года в 07 часов 30 минут на территории домовладения по адресу: "адрес", в ходе возникшей ссоры Алдохина Т.Н. нанесла ей побои. О случившемся в этот же день она сообщила в отдел полиции.

Показания потерпевшей суд обоснованно расценил как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе:

с показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в её присутствии Алдохина Т.Н. ударила тяпкой ФИО8 и бросила в неё доску;

с заявлением потерпевшей ФИО8 о причинении ей телесных повреждений Алдохиной Т.Н. (л.д. 4);

с заключением эксперта, из которого следует, что в результате насилия, имевшего место в отношении потерпевшей ФИО8, ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков на задней поверхности правого надплечья, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; ссадины на коже спины; на боковой поверхности грудной клетки справа от средне-ключичной линии по заднее-подмышечной линии. Телесные повреждения, выявленные у потерпевшей, не причинили вреда здоровью потерпевшей. Эксперт не исключает образование выявленных телесных повреждений у потерпевшей при обстоятельствах, указанных потерпевшей;

с другими доказательствами, приведёнными в судебных решениях.

С учётом обстоятельств, установленных в суде, данных судебно- медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, времени их образования, суд пришёл к правильному выводу о том, что Алдохина Т.Н. 27 июня 2019 года в 07 часов 30 минут на территории домовладения по адресу: "адрес", в ходе возникшей ссоры нанесла побои ФИО8, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, и верно квалифицировал её действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Алдохиной Т.Н. о том, что она не избивала потерпевшую, а потерпевшая, как и свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, оговаривают её, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, по мотивам, изложенным в судебных решениях, не подтвердились они и при проверке дела при рассмотрении данной жалобы.

Суд правильно принял во внимание, что в ходе судебного заседания ФИО8 подробно излагала детали, при которых Алдохина Т.Н. причинила ей телесные повреждения. Об этом ФИО8, сразу же в этот день сообщила сотрудникам полиции. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствуют и те обстоятельства, что давала она их сразу после происшедшего и после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе рассмотрения дела в суде ФИО2 и второй инстанции прямо указывала на Алдохину Т.Н. как на лицо, совершившее в отношении неё правонарушение. При разбирательстве дела судом выяснялся вопрос и о взаимоотношениях между ФИО1 и ФИО8, которые являлись соседями, конфликтовали, однако поводом к обращению явилось насилие, которое было применено Алдохиной Т.Н. в отношении потерпевшей ФИО8 27 июня 2019 года.

С учётом этих обстоятельств, а также пояснений потерпевшей о причинах обращения её в полицию, суд обоснованно отверг утверждение Алдохиной Т.Н. о возможности получения телесных повреждений потерпевшей в другом месте и при других обстоятельствах, как и показания свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5 о непричастности Алдохиной Т.Н. к избиению потерпевшей. В связи с чем, показания потерпевшей об избиении её Алдохиной Т.Н, суд обоснованно признал допустимыми доказательствами и сослался на них в постановлении.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, о противоречивости показаний потерпевшей, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, показания указанных лиц существенных противоречий относительно обстоятельств совершённого правонарушения, не имеют.

Ссылка Алдохиной Т.Н. на то, что ей не были созданы необходимые условия для реализации предоставленных ей процессуальных прав необходимых для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств по данному делу, противоречат представленным материалам, из которых видно, что при разбирательстве дела в суде первой и второй инстанции ей были созданы условия необходимые для реализации предоставленных ей прав. В судебных заседаниях она давала объяснения, задавала вопросы.

Не была лишена Алдохина Т.Н. и прав на заявление ходатайств, которые разрешались в соответствии с требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы в защиту Алдохиной Т.Н, в том числе и её утверждение о непричастности к нанесению телесных повреждений потерпевшей, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением в постановлении подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Алдохиной Т.Н. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов суда о её виновности в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства по делу в совокупности с другими доказательствами, изложенными в постановлении, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил их в обоснование выводов о виновности Алдохиной Т.Н. в совершённом правонарушении.

Ссылка Алдохиной Т.Н. на необъективное разбирательство по делу ввиду того, что суд не удовлетворил её ходатайство и не провёл по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу по вопросам, которые она намерена была поставить эксперту, то необходимостью это не вызывалось, поскольку ответы на часть вопросов, которые намеревалась поставить перед экспертом Алдохина Т.Н, содержались в заключении судебно-медицинской экспертизы. Другая часть вопросов касалась обстоятельств дела, носила оценочный характер и в компетенцию эксперта не входила.

С учётом этих обстоятельств, у суда отсутствовала необходимость назначения и производства дополнительной судебно-медицинской экспертизы по вопросам, поставленным Алдохиной Т.Н.

Каких-либо существенных нарушений норм, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, по делу допущено не было. При таком положении, оснований утверждать, что при разрешении данного дела и постановлении постановления судом были нарушены требования ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.

Административное наказание назначено Алдохиной Т.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 25 июля 2019 года и решение судьи Глазуновского районного суда Орловской области от 18 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Алдохиной Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алдохиной Т.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев