Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 16-924/2019

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Мамедов В.Р.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волоколамского судебного района Московской области от 28 августа 2018 года и решение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 24 июня 2019 года, вынесенные в отношении Мамедова В.Р.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Волоколамского судебного района Московской области от 28 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Волоколамского городского суда Московской области от

24 июня 2019 года, Мамедов В.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Мамедов В.Р.о. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мамедов В.Р.о. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3, 75 м.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 мая 2018 года в 18 часов 43 минут водитель Мамедов В.Р.о, управляя транспортным средством "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак N, по адресу: "адрес" в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, повторно в течение года, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Ранее постановлением N от 17 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2018 года, Мамедов В.Р.о. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере

5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мамедова В.Р.о. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N N от 17 мая 2018 года (л.д. 2), схемой с траекторией движения транспортного средства под управлением

Мамедова В.Р.о, который совершая поворот налево, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги, имеющем дорожную разметку, предусмотренную пунктом 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ГИБДД по САО

г. Москвы ФИО6 от 17 мая 2018 года (л.д. 4), списком правонарушений

Мамедова В.Р.о. (л.д. 5-6), постановлением по делу об административном правонарушении

N от 17 апреля 2018 года (л.д. 106) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Мамедова В.Р.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Мамедов В.Р.о. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.3, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Мамедова В.Р.о. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что на момент пересмотра постановления по делу об административном правонарушении от 28 августа 2018 года срок давности привлечения Мамедова В.Р.о. к административной ответственности истек, являются несостоятельными, поскольку согласно абзацу 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу актов, жалоба не содержит.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Мамедова В.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Мамедова В.Р.о. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Мамедова В.Р.о. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волоколамского судебного района Московской области от 28 августа 2018 года и решение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 24 июня 2019 года, вынесенные в отношении Мамедова В.Р.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мамедова В.Р.о. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева