Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 7У-470/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Безгиной Е.Ю, Плюхина В.В.

с участием прокурора двенадцатого отдела апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г.

осужденного Конюхова Н.Е, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Конюхова Н.Е. - адвоката Дьяконовой С.В. представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Решетниковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Конюхова ФИО20 на приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ

Конюхов ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден: по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором осуждены ФИО8 и ФИО9

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Конюхов Н.Е, не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым. Указывает на неправильное применение уголовного закона при назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден за совершение двух покушений на особо тяжкие преступления. Полагает, что с учетом отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом оказания помощи отцу, страдающему хроническим заболеванием, у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ему наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Конюхова Н.Е. и его защитника - адвоката Дьяконовой С.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Конюхов Н.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой в крупном размере (два преступления).

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ году в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод суда о виновности Конюхова Н.Е. в совершении преступлений основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, в том числе, показаниях свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, показаниях свидетелей ФИО18, результатах оперативно-розыскных мероприятий, протоколах личного досмотра, заключениях эксперта.

Квалификация действий Конюхова Н.Е. по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

При назначении Конюхову Н.Е. наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его роль в совершении преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Конюхова Н.Е. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания Конюхову Н.Е. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Назначая Конюхову Н.Е. окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что Конюховым Н.Е. совершены два покушения на особо тяжкие преступления, наказание по совокупности таких преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение подлежит изменению.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд кассационной инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Конюхова ФИО23 удовлетворить частично.

Приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конюхова ФИО24 изменить:

-исключить из судебных решений указание о применении при назначении Конюхову Н.Е. наказания по совокупности преступлений правил ч. 3 ст. 69 УК РФ;

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Конюхову Н.Е. наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Конюхова Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: