Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 7У-504/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, судей: Романовой С.А. и Котлова А.Е, с участием прокурора Евтушенко И.В, защитника осужденного Чистякова Ю.Я. - адвоката Бурдонова В.С, представившего удостоверение ХХХ от 00.00.00 и ордер ХХХ от 00.00.00, при секретаре Тарасовой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чистякова Ю.Я. и Полянского А.Л. по кассационной жалобе осужденного Чистякова Ю.Я. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 14 ноября 2013 года и апелляционное определение Курского областного суда от 00.00.00.

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 14 ноября 2013 года

Чистяков Ю.Я, родившийся 00.00.00 в ххх, гражданин РФ, судимый:

28 декабря 2005 года приговором Железногорского городского суда Курской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2011 года) по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), пп. "а, в" ч. 2 ст. 163 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освободившийся 7 марта 2008 года на основании постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 24 дня, штраф оплачен в полном размере 16 июля 2008 года;

23 декабря 2008 года приговором мирового судьи судебного участка N2 г.Железногорска и Железногорского района Курской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 13 мая 2011 года) по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 июня 2011 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 15000 рублей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к лишению свободы сроком на 11 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 рублей, с ограничением свободы на 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ Чистякову Ю.Я. установлены определенные ограничения и обязанности;

Полянский А.Л, родившийся 00.00.00 в ххх ххх, гражданин РФ, судимый:

24 ноября 2004 года приговором Щигровского районного суда Курской области по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 12 августа 2005 года приговором Щигровского районного суда Курской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а, б" ч. 2 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 мая 2008 года по отбытии срока наказания, 9 февраля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка N1 Курского района Курской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2011 года), по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 5 месяцам исправительных работ с у держанием 15% заработка в доход государства, 23 апреля 2009 года приговором Промышленного районного суда г. Курска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 11 июля 2011 года) по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 14 декабря 2011 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 15000 рублей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к лишению свободы сроком на 11 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 15 000 рублей, с ограничением свободы на 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ Полянскому А.Л. установлены определенные ограничения и обязанности.

Срок наказания Чистякову Ю.Я. и Полянскому А.Л. исчислен с 14 ноября 2013 года. Зачтено время содержания их под стражей: Чистякову Ю.Я. - с 23 мая 2012 года по 13 ноября 2013 года включительно, Полянскому А.Л. - с 14 августа 2012 года по 13 ноября 2013 года включительно.

С осужденных Чистякова Ю.Я. и Полянского А.Л. в солидарном порядке в пользу МТВ взыскано 87820 рублей в возмещение расходов на погребение МТВ, 15000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде и 200000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а всего 302820 рублей.

В остальной части иска отказано.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 13 января 2014 года приговор Железногорского городского суда Курской области от 14 ноября 2013 года в отношении Чистякова Ю.Я. и Полянского А.Л. оставлен без изменения.

В отношении Полянского А.Л. уголовное дело рассмотрено на основании ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и содержание постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника осужденного Чистякова Ю.Я. - адвоката Бурдонова В.С, полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Евтушенко И.В, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Чистяков Ю.Я. и Полянский А.Л. признаны виновными и осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Чистяков Ю.Я, ссылаясь на то, что во время отбывания наказания получил инвалидность второй группы бессрочно, просит признать данное обстоятельство смягчающим и снизить наказание. Также выражает несогласие с решением по гражданскому иску, полагая, что должен быть применен долевой, а не солидарный порядок взыскания, просит приговор в этой части изменить, обязав каждого осужденного к выплате в равных долях.

В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В силу ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Чистякова Ю.Я. и Полянского А.Л. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Квалификация действий Чистякова Ю.Я. и Полянского А.Л. по п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной и в кассационном порядке не оспаривается.

Наказание Чистякову Ю.Я. и Полянскому А.Л. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Приобретенная осужденным Чистяковым Ю.Я. во время отбывания наказания инвалидность, на что он ссылается в кассационной жалобе, не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим ему наказание. Кроме того, указанное обстоятельство было предметом исследования при рассмотрении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни, постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 11 ноября 2019 года он освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Данные положения уголовного закона судом выполнены не были.

Судимость Полянского А.Л. по приговору мирового судьи судебного участка N2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 22 ноября 2003 года по ч. 2 ст. 115 УК РФ была погашена 16 мая 2011 года, то есть до совершения им преступлений - 00.00.00, за которые он осужден по настоящему приговору, однако она указана в приговоре и апелляционном определении.

В соответствии с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из приговора и апелляционного определения ссылки на данную судимость Полянского А.Л.

Вместе с тем, исключение этой судимости из вводной части приговора и апелляционного определения основанием для смягчения Полянскому А.Л. наказания, как основного, так и дополнительного, не является, поскольку совершенное по приговору мирового судьи судебного участка N2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 22 ноября 2003 года преступление при признании ему особо опасного рецидива не учитывалось и не влияло на размер и вид наказания.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы по заявленному гражданскому иску: подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, при разрешении вопросов, связанных с гражданским иском, суд в приговоре обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины того, кто причинил вред. При этом, по смыслу закона, в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке с учетом степени вины каждого из них.

При постановлении приговора в отношении Чистякова Ю.Я. и Полянского А.Л. указанные требования закона судом не были выполнены в полном объеме. Судом было принято решение о солидарном взыскании с осужденных не только имущественного ущерба, но и компенсации морального вреда. Кроме того, разрешая гражданский иск, суд указал, что потерпевшая МТВ испытывала нравственные страдания, но не установилстепени вины каждого из причинителей вреда, что свидетельствует о неправильном применении судом положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции данному обстоятельству оценку не дал.

Учитывая изложенное, приговор и апелляционное определение в части рассмотрения гражданского иска о взыскании в пользу МТВ морального вреда нельзя признать законными и обоснованными, поэтому доводы жалобы осужденного Чистякова Ю.Я. в отношении разрешенного по делу гражданского иска следует частично удовлетворить, приговор и апелляционное определение в этой части отменить с направлением уголовного дела для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, Железногорским городским судом Курской области при рассмотрении настоящего уголовного дела и Курским областным судом в ходе апелляционного разбирательства были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ является основанием к изменению состоявшихся судебных решений судов первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Чистякова Ю.Я. на вступившие в законную силу приговор Железногорского городского суда Курской области от 14 ноября 2013 года и апелляционное определение Курского областного суда от 13 января 2014 года удовлетворить частично.

Приговор Железногорского городского суда Курской области от 14 ноября 2013 года и апелляционное определение Курского областного суда от 13 января 2014 года в отношении осужденного Полянского А.Л. изменить: исключить из вводной части приговора и апелляционного определения указание на его судимость по приговору мирового судьи судебного участка N2 г. Щигры и Щигровского района Курской области от 22 ноября 2003 года.

Эти же приговор и апелляционное определение в отношении осужденных Чистякова Ю.Я. и Полянского А.Л. в части разрешения гражданского иска о взыскании с них в пользу МТВ морального вреда в солидарном порядке в сумме 200000 рублей отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор Железногорского городского суда Курской области от 14 ноября 2013 года и апелляционное определение Курского областного суда от 13 января 2014 года в отношении осужденных Чистякова Ю.Я. и Полянского А.Л. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: