Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 8а-631/2019

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Гайдарова М.Б, Баранова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Фатежского районного суда Курской области от 24 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 10 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к исполнению требований исполнительного документа о взыскании в его пользу денежных средств с ФИО7

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в Фатежский районный суд Курской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области по Курской области (далее - УФССП России) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к исполнению требований исполнительного документа о взыскании в его пользу денежных средств с ФИО7

Решением Фатежского районного суда Курской области от 24 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 10 сентября 2019 года, отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 В кассационной жалобе, поданной ФИО1 в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Фатежского районного суда Курской области от 24 июня 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 10 сентября 2019 года, как незаконных и необоснованных.

Стороны в судебное заседание не явились, все участники извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явка сторон не признавалась обязательной.

В силу части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению кассационных жалобы, представления.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статья 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в производстве ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области находилось исполнительное производство N 1808/11/34/46 от 16 июня 2011 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N014724992 от 31 мая 2011 года о взыскании долга, выданного Фатежским районным судом Курской области, взыскателем по которому являлся заявитель ФИО1, должником ФИО8 Ю.В.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области ФИО6 14 мая 2019 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Копия постановления направлена взыскателю почтой 14 мая 2019 года.

ФИО1 обратился в суд с данным административным иском 08 июня 2019 года, то есть после окончания исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа путем взыскания с должника всей суммы долга.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно исходили из того, что отсутствуют какие-либо законные основания для признания незаконными бездействия административных ответчиков и возложении обязанности совершения исполнительных действий.

В кассационной жалобе не содержатся доводы в обоснование требования об отмене судебных актов, не опровергаются изложенные выше выводы судов. Кассационная жалоба основана на неправильном толковании норм процессуального закона.

Судебная коллегия считает, что выводы судебных инстанций, изложенные в обжалованных судебных актах, полностью соответствуют обстоятельствам административного дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких данных оспариваемые судебные акты первой и апелляционной инстанций не подлежат отмене и изменению, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Фатежского районного суда Курской области от 24 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи