Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1219/2019

N 2-889/2019, 88-787/2019

г. Саратов

19 ноября 2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Веркошанской Т.А, рассмотрев гражданское дело N 2-889/2019 по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к должнику Бахареву Алексею Михайловичу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Бахарева Алексея Михайловича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2019 года, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Бахарева А.М.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 в Россошанского судебного района Воронежской области от 25 июля 2019 года, с Бахарева А.М. в пользу ООО "ЭОС" взыскано: за период с 5 марта 2008 года по 27 сентября 2011 года задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 091 рубль 33 коп, складывающаяся из: основного долга 284 420 рублей 82 коп, процентов - 127 301 рубль, 80 коп, штрафа - 73 368 рубль 71 коп, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей 46 коп.

Возражения относительно исполнения судебного приказа Бахаревым А.М, в установленный законом срок представлены не были, судебный приказ вступил в законную силу.

8 октября 2019 года, Бахаревым А.М, через мирового судью судебного участка N 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области, была подана кассационная жалоба.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного судебного приказа.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со статьёй 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдаётся только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Бахаревым А.М, в кассационной жалобе, представлены возражения относительно исполнения судебного приказа и несогласие с расчётом задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного имеются основания для отмены судебного приказа.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2019 года отменить.

Разъяснить ООО "ЭОС" право разрешить возникший с Бахаревым Алексеем Михайловичем спор в порядке искового производства.

Судья Т.А. Веркошанская