Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни", публичному акционерному обществу "Бинбанк" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Соколова В.И.
на решение Заводского районного суда г. Саратова от 14 января 2019 г. по делу N 2-140/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 апреля 2019 г. по делу N 33-2601.
Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения Соколова В.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Соколов В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Росгосстрах- Жизнь" (далее- ООО "СК "РГС-Жизнь"), публичному акционерному обществу "Бинбанк" (далее-ПАО "Бинбанк") о взыскании 75 000 руб, 19 600 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 500 руб. в счет возмещения транспортных расходов, компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении договора открытия вклада в ПАО "Бинбанк" с целью получения дохода заключил с ООО "СК "РГС-Жизнь" договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности, не имея возможности ознакомиться с его условиями. Страховая компания не предоставила ему достоверную и полную информацию об услугах и правилах страхования, он был недостоверно проинформирован о свойствах услуги страхования, и о том, что может отказаться от услуги добровольного личного страхования в течение 14 календарных дней в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-у "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования". По условиям договора страхования не принимаются на страхование лица, работающие "данные изъяты", а заключённые договора в отношении таких лиц считаются недействительными с момента заключения. На момент заключения договора он работает и продолжает работать "данные изъяты" Считает, что услуга страхования стоимостью 75 000 руб. ему навязана. Неправомерными действиями страховой компании ему причинены дополнительные расходы, нравственные и физические страдания.
Решением единственного участника ООО "СК "РГС-Жизнь" от ДД.ММ.ГГГГ N изменено фирменное наименование Общества на общество с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее- ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни").
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 14 января 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 апреля 2019 г, в удовлетворении исковых требовании отказано.
В кассационной жалобе Соколова В.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушениями норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших относительно кассационной жалобы возражений, судебная коллегия оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений не находит.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.
В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаемый с гражданином договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К правоотношениям между истцом как потребителем, использующим банковскую и страховую услугу для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и ответчиками, оказывающими эти услуги, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в части, не урегулированной специальным законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Рассматривая дело и разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Закона о защите прав потребителей и исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Бинбанк" заключен договор на открытие клада на сумму "данные изъяты" руб. с процентной ставкой "данные изъяты" % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В тот же день между Соколовым В.И. и ООО "СК "РГС-Жизнь" заключен договор страхования N, по которому ФИО1 оплатил страховой взнос в размере 75 000 руб.
В момент заключения договора истцу был представлен договор страхования, программа страхования с приложением, в связи с чем у него имелась возможность ознакомиться с условиями страхования, после его заключения обратиться с заявлением о его расторжении.
При заключении договора истец не предоставил страховщику сведения о том, что работает "данные изъяты".
В соответствии с условиями договора страхования, он заключен на срок 10 лет. Периодичность уплаты страхового взноса составляет 1 раз в год, не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого полисного года.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "СК "РГС-Жизнь" с заявлением о расторжении договора страхования и требованиями о возврате уплаченного при его заключении страхового взноса, возмещении расходов по оплате юридических услуг, транспортных расходов, компенсации морального вреда.
В ответе на претензию ООО "СК "РГС-Жизнь" указало на расторжение договора ДД
