Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1450/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1-2282 по иску Красноперова В.В. к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Красноперова В.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.07.2019 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, объяснения представителя Красноперова В.В. - Кузнецова А.В. по доверенности от 21.03.2018г, судебная коллегия

установила:

Красноперов В.В. обратился в суд с иском к АО "Связной Логистика" о защите прав потребителей, просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость телефона в размере 52490 руб. 65 коп, убытки в размере стоимости дополнительно приобретенных товаров, а именно кейс книжки - 3499 руб. 26 коп, карты памяти - 559 руб. 29 коп, универсальной защитной пленки - 209 руб. 30 коп. и наушников - 279 руб. 30 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств за период с 21.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 524 руб. 90 коп, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, штраф.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.04.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.07.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Красноперов В.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления об удовлетворении требований в полном объёме, указывая на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Красноперова В.В. - Кузнецова А.В, пояснившего, что Краснопёров В.В. решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.07.2019 г. обжаловал в кассационном порядке в президиум Саратовского областного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьёй 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалобы, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленной статьёй 377 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" следует, что лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

Как установлено судебной коллегией, определением судьи Саратовского областного суда от 4.09.2019г. в передаче кассационной жалобы Краснопёрова В.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.07.2019 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Таким образом, Краснопёров В.В. реализовал свое право на подачу кассационной жалобы в президиум Саратовского областного суда до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, следовательно настоящая кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 379.1, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Красноперова В.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.07.2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи