Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1481/2019

Дело N 88-948/2019 (N 2-782/2019)

г. Саратов

28 ноября 2019 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Буркова П.В. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Буркова П.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 октября 2019 года

установил:

Бурков П.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 28.06.2019 года по делу N2-782/2019 иск Буркова П.В. удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, АО "АльфаСтрахование" подало на него апелляционную жалобу, которая определением Грязинского городского суда Липецкой области от 30.07.2019 года оставлена без движения, срок устранения недостатков установлен до 10.08.2019 года.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 12.08.2019 года апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" возвращена по мотиву не выполнения обществом в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 30.07.2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09.10.2019 года определение Грязинского городского суда Липецкой области от 12.08.2019 года о возврате АО "АльфаСтрахование" апелляционной жалобы на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 28.06.2019 года отменено, дело вместе с апелляционной жалобой возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09.10.2019 года по делу N2-782/2019 (N33-3574/2019), Бурков П.В. обжаловал его в кассационном порядке. В обоснование жалобы указано, что почтовой организацией, в которую было сдано отправление, является федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России"), осуществившее прием 13.08.2019 года, пересылку и вручение заказного письма 14.08.2019 года в адрес Грязинского городского суда Липецкой области, а общество с ограниченной ответственностью "Липецкая Почтовая Служба" лишь оказало АО "АльфаСтрахование" услугу по курьерской доставке заказного письма до почтовой организации ФГУП "Почта России". Следовательно, срок на устранение недостатков, указанных в определении от 12.08.2019 года, обществом не соблюден.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не допущено.

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, 09.08.2019 года АО "АльфаСтрахование" в адрес суда посредством услуг ООО "Липецкая Почтовая Служба" направило мотивированную апелляционную жалобу с копиями по количеству лиц, участвующих в деле, дополнительно продублировав данное отправление на электронную почту суда.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 108 ГПК РФ, принимая во внимание, что почтовое отправление фактически сдано ответчиком для доставки в адрес суда 09.08.2019 года, то есть, в установленный в определении от 30.07.2019 года срок, и при этом недостатки, указанные судом, обществом устранены, апелляционный суд пришел к правильному выводу, что основания для возврата апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем отменил определение Грязинского городского суда Липецкой области от 12.08.2019 года.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебного акта судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ отсутствуют. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Буркова П.В. - без удовлетворения.

Судья: подпись.