Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1564/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-182/2019 по иску Фоминой В.Н. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и жилым домом наследодателем, признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования

по кассационной жалобе Фоминой В.Н. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.07.2019 г, заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А, судебная коллегия

установила:

Фомина В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Саловского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, с учетом уточнённых исковых требований, об установлении факта принадлежности на праве собственности наследодателю Ф.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ г, земельного участка площадью 4000 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес"; признать за ней право собственности в порядке наследования: на жилой дом с кадастровым номером N, земельные участки с кадастровыми номерами N, N, расположенные: "адрес" земельный участок площадью 0, 05 га с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Республика "адрес"".

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2019г. требования удовлетворены частично. В удовлетворении требований об установлении факта владения и пользования Ф.М.П. на праве собственности земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес" земельным участком площадью 0, 05 га с кадастровым номером N, расположенным: "адрес" и признании права собственности на них за Фоминой В.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.07.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фомина В.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений по делу в части отказа в удовлетворении иска и принятии нового судебного постановления об удовлетворении требований в полном объёме, указывая на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Фомина В.Н. является дочерью и наследницей по закону Ф.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

6.05.2018 года Фомина В.Н. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. 14.11.2008 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру "адрес"

22.01.2019 года Фомина В.Н. обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельных участков с кадастровыми номерами N, N, расположенных: Республика "адрес"; земельный участок площадью 0, 05 га с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"".

Постановлениями нотариуса N 45, 46, 47 от 22.01.2019 года Фоминой В.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки, поскольку указанное имущество при жизни не было зарегистрировано за наследодателем.

22.04.2019 года Фомина В.Н. обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом N "адрес", которое нотариусом не выдано.

Удовлетворяя требования о признании права собственности за истицей на земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес" и жилой дом, расположенный на нём, суд исходил из того, что они принадлежали наследодателю при жизни на праве собственности.

Обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю при жизни на праве собственности земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" и земельного участка площадью 0, 05 га с кадастровым номером N, расположенного: "адрес"", судом не установлено.

Исходя из установленного, суд отказал Фоминой В.Н. в требовании о признании факта владения и пользования Фроловой М.П. на праве собственности этими земельными участками и признании за истицей права собственности на них в порядке наследования по закону.

С решением суда согласился суд апелляционной инстанции.

Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы о том, что судом не правомерно не принято во внимание свидетельство о праве собственности на земельный участок в садоводческом товариществе, что наследодатель пользовалась земельным участком в большем размере, чем указано в правоустанавливающих документах, являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и 330 ГПК РФ).

Судебными инстанциями правильно определен характер правоотношений по настоящему делу, правильно применён закон, подлежащий применению, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судебными инстанциями не допущено.

Таким образом, проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, законных оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29.04.2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.07.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фоминой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи