Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2019 г. по делу N 8Г-469/2019

N 88-295/2019, N2-3/2018

город Саратов

14 ноября 2019 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Захарова В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Ярикова Сергея Дмитриевича к Елисееву Василию Васильевичу об освобождении самовольно занятой части земельного участка, взыскании судебной неустойки и по встречному иску Елисеева Василия Васильевича к Ярикову Сергею Дмитриевичу о признании недействительным межевого плана, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости, по кассационной жалобе Елисеева Василия Васильевича

на определение Советского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Яриков С.Д. обратился в суд с иском к Елисееву В.В. об освобождении самовольно занятой части земельного участка, взыскании судебной неустойки, Елисеев В.В. обратился в суд со встречным иском к Ярикову С.Д. о признании недействительным межевого плана, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 18 января 2018 года частично удовлетворены исковые требования Ярикова С.Д. к Елисееву В.В. об освобождении самовольно занятой части земельного участка, взыскании судебной неустойки. Во встречном иске Елисееву В.В. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 апреля 2018 года решение Советского районного суда г. Брянска от 18 января 2018 года оставлено без изменения.

21 марта 2019 года Елисеевым В.В. подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2019 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

16 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определение Советского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2019 года оставила без изменения.

В кассационной жалобе Елисеев В.В. просит определение Советского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2019 года отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, в подтверждение уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Елисеев В.В. ссылается на содержащийся в материалах дела приговор Советского районного суда г. Брянска от 23 ноября 2018 года, согласно которому он оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты", за отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию. Апелляционным определением Брянского областного суда N 22-175сп/2019 от 25 февраля 2019 года приговор Советского районного суда г. Брянска от 23 ноября 2018 года в отношении Елисеева В.В. оставлен без изменения. Также из материалов дела следует, что Елисеев В.В. находился в "адрес". Согласно справке ГАУЗ "Областная стоматологическая поликлиника" г. Брянска Елисеев В.В. находился на лечении в данном медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. и ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин.

Руководствуясь положениями ст. 112, 376 ГПК РФ в ранее действовавшей редакции, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суды пришли к правильному выводу об отсутствии причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Довод кассационной жалобы о невозможности ознакомления Елисеева В.В. с апелляционным определением в период нахождения в следственном изоляторе признан несостоятельным. Несмотря на осведомленность о времени и месте судебного заседания, по результатам которого судом апелляционной инстанции было вынесено апелляционное определение от 10 апреля 2018 года, участие в данном судебном заседании его представителя, доказательств обращения с заявлением о направлении копии этого апелляционного определения либо наличия объективных препятствий для такого обращения, а также принятия иных мер, направленных на получение копии апелляционного определения, Елисеевым В.В. не представлено.

Елисеевым В.В. не было реализовано право на ознакомление с указанным апелляционным определением, а также на получение его копии и через своего представителя, наделенного им соответствующими полномочиями в установленном законом порядке.

Доказательств наличия в период нахождения Елисеева В.В. в "адрес" обстоятельств, объективно исключающих возможность ознакомления с апелляционным определением и подачи на него и решение суда кассационной жалобы, в материалах дела не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно указано на длительность необращения Елисеева В.В. с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы после его ознакомления с апелляционным определением.

Ссылка в кассационной жалобе на необходимость получения определения Брянского областного суда от 25 февраля 2019 года в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование является явно необоснованной.

Довод кассационной жалобы о тяжелом физическом состоянии Елисеева В.В. и его нуждаемости в лечении после освобождения из следственного изолятора является необоснованным, т.к. представленные в дело доказательства о двукратном кратковременном нахождении Елисеева В.В. на приеме у стоматолога-хирурга ГАУЗ "Областная стоматологическая поликлиника г. Брянска" в феврале 2019 года не подтверждают тяжелое физическое состояние Елисеева В.В, исключающее возможность обращения его в суд за защитой своих прав.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, по делу не установлено.

Также суд полагает необходимым отметить, что с 1 октября 2019 года порядок рассмотрения кассационных жалоб изменен по главе 41 ГПК РФ, вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы решается иначе, согласно ст. 376.1 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы повторяют ранее заявленные в суде первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены данных судебных актов по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Елисеева Василия Васильевича - без удовлетворения.

Судья В.В. Захаров