Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2019 г. по делу N 8Г-164/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Бабкиной С.А, Храмцовой О.Н, с участием прокурора Никитиной Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8904/2018 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Алиевой Гамиде Абдульгусейн кызы, Алиевой Кёнуль Тагир гызы об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения, по кассационной жалобе Алиевой Гамиды Абдульгусейн кызы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, выслушав заключение прокурора Никитиной Н.В, полагавшей обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к Алиевой Г.А. кызы, Алиевой К.Т. гызы с требованиями об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: г. Тюмень, "данные изъяты" путем выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, "данные изъяты", является муниципальной собственностью, в специализированный жилищный фонд не включено, договор социального найма не заключался. Жилое помещение фактически используется Алиевой Г.А. кызы, Алиевой К.Т. гызы в отсутствие законных оснований для вселения.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, "данные изъяты", истребовано из незаконного владения Алиевой Г.А. кызы, Алиевой К.Т. гызы, путем их выселения из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

С Алиевой Г.А. кызы, Алиевой К.Т. гызы в доход муниципального образования г. Тюмень взысканы расходы по уплате госпошлины по 3000 рублей с каждой.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 мая 2019 года в решении исправлена описка: фамилию, имя, отчество Алиевой Конул Тахиро кызы определено читать как Алистанова Кёнуль Тагир гызы (л.д. 220).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алиева Г.А. кызы просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с существенными нарушениями норм материального права.

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

При этом, в силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Как установлено судами, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, "данные изъяты" является муниципальной собственностью на основании распоряжения администрации г. Тюмени от 20 февраля 1995 года N 413.

Также установлено, что указанное жилое помещение не передавалось в собственность граждан в порядке приватизации.

Стороной ответчика в суд первой инстанции в подтверждение своего вселения в "данные изъяты" в г. Тюмени, была представлена копия ордера, выданного ФИО1 на квартиру "данные изъяты".

Согласно поэтажному плану "данные изъяты" в г. Тюмени, квартиры "данные изъяты" являются самостоятельными жилыми помещениями, различной площади и с различными кадастровыми номерами.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств законного вселения ответчиков в квартиру "данные изъяты" в г. Тюмени, недоказанности родственных отношений между ними и ФИО2, указав, что Алиева Г.А. кызы и Алиева К.Т. гызы, являясь иностранными гражданами, вселились в спорное жилое помещение без законных на то оснований.

Соглашаясь с решением, суд апелляционной инстанции, сославшись на положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что доказательств предоставления спорного жилого помещения ответчикам, а также ФИО3, равно как и доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между указанными лицами, материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы о доказанности факта законного вселения ответчиков в квартиру "данные изъяты" их родственником ФИО4, который проживал в спорной квартире на основании ордера, были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции и не нашли подтверждения. С такими выводами нижестоящих судом соглашается суд кассационной инстанции. В настоящее время доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие копии корешка ордера ФИО5 на квартиру "данные изъяты" г. Тюмени не свидетельствует о наличии законного основания для вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, поскольку жилые помещения имеют разные порядковые номера, разные кадастровые номера.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алиевой Гамиды Абдульгусейн кызы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи