Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. по делу N 7У-222/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Русакова А.Е, судей Маслова О.В, Шаталова Н.Н, при секретаре Гребенникой Э.В, с участием: старшего прокурора 8 отдела апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ советника юстиции Демьяненко В.А, осужденного Алымова А.А, адвоката Ивановой Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением прокурора Республики Адыгея, поступившее на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 августа 2019 года, об удовлетворении ходатайства осужденного А.А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Русакова А.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи жалобы с материалом в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции; прокурора Демьяненко В.А, поддержавшего доводы представления и просившего их удовлетворить, мнение осужденного и его защитника - адвоката Ивановой Л.Н, просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 августа 2019 года ходатайство осужденного А.А.А, "дата обезличена" года рождения, уроженца "адре обезличен", гражданина Российской Федерации о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено.

Заменена неотбытая часть наказания по приговору Астраханского областного суда от 15.05.2013 года в виде лишения свободы, составляющая 7 лет 4 месяца 2 дня, на принудительные работы сроком на 7 лет 4 месяца 2 дня с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год оставлено без изменения.

Постановлено осужденному Алымову А.А. следовать к месту наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания Алымову А.А. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания - исправительный центр.

Зачтено Алымову А.А. в отбытое наказание в виде принудительных работ период с "дата обезличена" по день фактического освобождения из исправительного учреждения (включительно).

Приговором Астраханского областного суда г. Астрахани от 15 мая 2013 года Алымов А.А. осужден по пункту "ж" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы на 1 год, по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Алымову А.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений, предусмотренных статьей 53 УК РФ.

В доход федерального бюджета с Алымова А.А. взысканы процессуальные издержки - 40800 рублей.

Взыскано солидарно с осужденных Алымова А.А, К.С.А. в пользу А.И.М. в счет материального ущерба 171549, 79 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, с каждого из них в пользу А.И.М. в счет компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с "дата обезличена".

Указанным приговором осуждены К.С.А. и З.А.А.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы Алымова А.А, К.С.А. - без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением от 19.08.2019 года. В обоснование доводов представления указал, что Алымов А.А. осужден к лишению свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год. На момент рассмотрения ходатайства осужденного, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляет 7 лет 4 месяца 2 дня. Алымов А.А. "данные обезличены" от "дата обезличена" и "дата обезличена". Вместе с тем, за время отбывания наказания в исправительном учреждение, "данные обезличены" нарушал установленный порядок отбывания наказания, в том числе "данные обезличены". Кроме того, по приговору суда с А.А.А. в пользу А.И.М. взысканы в счет материального ущерба 171549, 79 рублей, расходы на оплату представителя в сумме 30000 рублей, в счет компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей. В нарушение требований части 1 статьи 80 УК РФ, суд не исследовал вопрос о возмещении осужденным, причиненного преступлением ущерба, указав в постановлении, что в отношении Алымова А.А. находятся на исполнении "данные обезличены", при этом не выяснив существо взысканий и пришел к выводу, что требования исполнительных листов исполняются.

В обосновании доводов кассационного представления указывает, что в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако в результате вынесения судом решения о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не будут достигнуты цели самого наказания, не будет обеспечено исправление осужденного, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения ходатайства Алымова А.А. и допущенные судом существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями для отмены судебного решения. Просит постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 августа 2019 года отменить, направить материал о замене Алымову А.А, неотбытой части наказания более мягким видом наказания на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона постановление признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы, основываясь на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему ущерб полностью или частично причиненный преступлением суд, с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Принимаемое на основании этой нормы судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным в соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ, что предполагает исследование и оценку судом всех сообщаемых сведений и представление материалов, в том числе относящихся к личности осужденного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд при вынесении постановления от 19 августа 2019 года, не учел указанные требования уголовного закона, оценку всех имеющихся сведений и представленных материалов, в том числе относящихся к личности осужденного.

В постановлении не указаны мотивы принятого судом решения, свидетельствующие, что для своего исправление осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Из представленных материалов судебного производства усматривается, что осужденный Алымов А.А. "данные обезличены"

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что за время отбывания наказания осужденный "данные обезличены" нарушал установленный порядок, в том числе к существенно изменяющим "данные обезличены", которые погашены. Однако временной промежуток в течение которого допускались нарушения порядка отбывания наказания осужденным является значительным "дата обезличена".) в сопоставлении с периодом получения осужденным Алымовым А.А. "данные обезличены" ("дата обезличена".)

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея, за время отбывания наказания осужденный Алымов А.А. к представителям администрации "данные обезличены".

Имеет на исполнение шесть исполнительных листов.

В соответствии с пунктом 20 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применение норм глав 47.1 УПК РФ, регулирующие производство в суде кассационной инстанции" К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, могут быть отнесены нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенное ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлиять на законность приговора, определения или постановления суда.

Материалы судебного производства не содержат данных о выполнении указанных требований уголовно-процессуального закона.

В силу статьи 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основания, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приведенные в представлении доводы являются обоснованными, а допущенные нарушения существенными и повлиявшими на исход дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях уголовно-процессуального закона по делу и ставят под сомнение законность постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, которое, по мнению судебной коллегии, подлежит отмене, а постановление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения и рассмотреть представление с соблюдением требований закона.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление прокурора Республики Адыгея Ш.И.С. - удовлетворить. Постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 августа 2019 года, об удовлетворении ходатайства осужденного А.А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отменить.

Ходатайство осужденного А.А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи