Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 7У-401/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Ляшева С.С. и Шатовой Т.И, при секретаре судебного заседания Колесниковой А.О, с участием прокурора Душейко А.А, осужденного Романова А.С, участвовавшего посредством видеоконференц-связи, адвоката Ивановой Л.Н, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова А.С. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2016 года, которым

Романов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый: приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 112 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 145 Волгоградской области от 28 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, наказание исполнено 24 декабря 2014 года; приговором мирового судьи судебного участка N 112 Волгоградской области от 24 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании постановления врио начальника филиала по Тракторозаводскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от 27 июля 2015 года, утвержденного прокурором Тракторозаводского района г. Волгограда, на основании п. 4, п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной 1941-1945 годов" освобожден от наказания, судимость снята; осужден к наказанию в виде лишения свободы по: ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2019 года кассационная жалоба Романова А.С. с копиями судебных документов передана на рассмотрение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С, объяснения осужденного Романова А.С. и его адвоката Ивановой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Душейко А.А, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Романов А.С. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Романов А.С, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию, просит приговор суда изменить, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не мотивировано судом, снизить срок наказания с учетом всех обстоятельств, его смягчающих. Обращает внимание, что из его показаний следует, что он убил Р.А.В. на почве ревности, из-за противоправности и аморальности ее поведения, спровоцировавшего убийство, а не из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, т. е. в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Основания сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции относительно доказанности вины осужденного и квалификации его действий отсутствуют.

Романов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Вина осужденного Романова А.С. в совершении преступлений подтверждается: показаниями потерпевшей Р.Г.Г, оглашенными в суде согласно ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Р.А.В.; показаниями свидетелей Р.Е.В, Р.С.А, К.Н.В, Ш.Ю.А, В.А.Д, К.А.А, О.В.С, О.А.С, Д.А.А, К.А.А, Г.Е.А, С.В.А, Л.Н.А, Г.Я.А, Н.А.Г, Л.Д.Ю., Г.С.В, К.С.А, К.В.В, С.А.С, М.Д.А.; данными протоколов осмотров места происшествия, осмотров предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Из представленных материалов уголовного дела не следует наличие у осужденного Романова А.С. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть противоправность и аморальность поведения потерпевшей Р.А.В, явившегося поводом для преступления.

Вместе с тем, из содержания ч. 2 ст. 297 УПК РФ следует, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ в водной части приговора указываются, в том числе, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В силу п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождения от него или его отбытия, применению иных мер воздействия.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом в отношении осужденного Романова А.С. выполнены не в полной мере.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания Романову А.С. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако судом не учтено, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и мотивировать свое решение в приговоре.

Вопреки вышеуказанным требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признание установленного факта совершения Романовым А.С. указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, в приговоре никак не мотивировано.

Суд апелляционной инстанции указанному обстоятельству не дал надлежащую оценку.

Кроме того, согласно п.п. 4 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" осужденный Романов А.С. на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу подлежал освобождению от наказания со снятием судимостей по приговорам: и.о. мирового судьи судебного участка N 112 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 145 Волгоградской области от 28 ноября 2013 года и мирового судьи судебного участка N 112 Волгоградской области от 24 декабря 2014 года, согласно которым Романов А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть по преступлениям небольшой тяжести к наказаниям, не связанным с лишением свободы.

Указанное в силу положений ст. 86 УК РФ, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора и апелляционного определения по настоящему уголовному делу подлежат исключению указания суда на наличие судимостей у Романова А.С. по вышеуказанным приговорам суда, поскольку он считался не судимым, что также следует из вводной части постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2019 года.

Также согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, приговор и апелляционное определение следует изменить, уточнив установленное Романову А.С. ограничение в виде невыезда за пределы территории муниципального образования "Город-герой Волгоград", указанием на ограничение в виде невыезда за пределы территории муниципального образования, где Романов А.С. будет проживать после отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела, являются существенными, поскольку повлияли на исход уголовного дела, то есть на размер назначенного Романову А.С. наказания, судебная коллегия считает необходимым приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2016 года изменить, исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Романову А.С. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и указание о судимостях по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка N 112 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 145 Волгоградской области от 28 ноября 2013 года и мирового судьи судебного участка N 112 Волгоградской области от 24 декабря 2014 года, а наказание, назначенное ему по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчить, также уточнив установленное Романову А.С. ограничение указанием на ограничение в виде невыезда за пределы территории муниципального образования, где Романов А.С. будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2016 года в отношении Романова А.С. изменить.

Уточнить установленное Романову А.С. ограничение в виде невыезда за пределы территории муниципального образования "Город-герой Волгоград", указанием на ограничение в виде невыезда за пределы территории муниципального образования, где Романов А.С. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора и апелляционного определения в отношении Романова А.С. исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Романову А.С, совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключить указания о судимостях по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка N 112 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 145 Волгоградской области от 28 ноября 2013 года и мирового судьи судебного участка N 112 Волгоградской области от 24 декабря 2014 года.

Смягчить назначенное Романову А.С. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Романову А.С. наказание в виде 12 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В остальной части приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2016 года в отношении Романова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи