Определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2019 г. по делу N 7У-46/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Русакова А.Е, судей Шатовой Т.И, Ляшева С.С, при секретаре Дурицком В.В, с участием: старшего прокурора 8 отдела апелляционного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ советника юстиции Демьяненко В.А, представителя заявителя П.А.В... - адвоката Нагопетова М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Нагопетова М.С. в интересах заявителя П.А.В. в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) на постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2019 года.

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2019 года жалоба адвоката Нагопетова М.С. в интересах заявителя П.А.В. в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) на постановление заместителя руководителя следственного отдела по "адрес обезличен" СУ СК России по "адрес обезличен" З.А.И. от 14 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы оставлена без изменения.

Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2019 года постановление

от 14 марта 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Нагопетов М.С, действующий в интересах П.А.В, ставит вопрос об отмене апелляционного постановления, обосновывая его тем, что о дате рассмотрения дела в апелляционной инстанции его не уведомляли, тем самым лишив возможности представить дополнительные доводы.

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Нагопетова М.С, действующего в интересах П.А.В, материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2019 года, которым постановление от 14 марта 2019 года оставлено без изменения, подлежит отмене вследствие нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ основанием отмены определения суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Согласно статье 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона является рассмотрение дела в отсутствие подсудимого или с нарушением его права пользоваться помощью защитника.

В части 2 статьи 389.11 УПК РФ указано, что о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны были извещаться не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания.

Однако при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции указанные требования процессуального закона не соблюдены.

Согласно сопроводительному письму, извещение о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 30 апреля 2019 года для вручения

П.А.В. и адвокату Нагопетову М.С. направлено 15 апреля 2019 года.

Между тем какие-либо документальные подтверждения вручения П.А.В. и адвокату Нагопетову М.С. данного извещения, а также сведения об отказе указанных лиц от участия в суде апелляционной инстанции в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела имеется расписка адвоката Нагопетова М.С. о согласии на смс-уведомление с указанием номера телефона. Какие-либо действия по извещению смс-уведомления не произведены.

При таких обстоятельствах приведенные в жалобе адвоката Нагопетова М.С. доводы о нарушении права П.А.В.В. на непосредственное участие и предоставление дополнительных доводов в суде второй инстанции являются обоснованными, а допущенные нарушения существенными и повлиявшими на исход дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанций существенных нарушениях уголовно-процессуального закона по делу и ставят под сомнение законность апелляционного постановления Краснодарского краевого суда, которое, по мнению судебной коллегии, подлежит отмене, а апелляционная жалоба адвоката Нагопетова М.С, действующего в интересах заявителя П.А.В. передаче на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу адвоката Нагопетова М.С. в интересах заявителя П.А.В. на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2019 года удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2019 года по делу N 22-2799/19 отменить, апелляционную жалобу заявителя П.А.В. и его представителя - адвоката Нагопетова М.С. на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 марта 2019 года передать на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: