Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2019 г. по делу N 8Г-127/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Фроловой Т.В, Судей Лавник М.В, Богдевич Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Т.Н.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный и страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Т.Н.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В, Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Т.Н.Ю. (далее также - Т.Н.Ю, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее также - УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальный и страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что решением УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края от 13.11.2018 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.

Т.Н.Ю. просит признать решение УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края незаконным.

Просит включить в специальный стаж периоды работы по Списку N 2:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты"

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты"

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту пылеприготовительных систем и котельного оборудования в "данные изъяты""

Обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный и страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 04 апреля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Т.Н.Ю. страховой пенсии по старости признано незаконным.

На ГУ - УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края возложена обязанность включить Т.Н.Ю. в специальный трудовой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты"

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты"

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту пылеприготовительных систем и котельного оборудования в "данные изъяты"", а так же включить в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты"" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты"" и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края, обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда, решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконным решения ГУ - УПФ РФ в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Т.Н.Ю. страховой пенсии по старости; о возложении на ответчика обязанности включить Т.Н.Ю. в специальный трудовой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты" о возложении обязанности досрочно назначить Т.Н.Ю. страховую пенсию по старости с 26.11.2018 г.

В остальной части решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 04.04.2019 года оставлено без изменения.

Т.Н.Ю, обратился с кассационной жалобой в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции, в которой просит отменить апелляционное определение суда судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 июля 2019 года как незаконное.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился Т.Н.Ю, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда содержащихся в обжалуемом судебном постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального или норм процессуального права, правильно установлены фактические обстоятельства по делу, которые соответствуют выводам суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Ю. обратился в УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Решением УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", по причине отсутствия у Т.Н.Ю. требуемого специального стажа.

Из указанного решения усматривается, что на момент обращения общий страховой стаж истца составляет 38 лет 1 месяц 8 дней, необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента (13, 8) имеется, стаж на соответствующих видах работ 4 года 2 месяца 11 дней не достаточен для назначения страховой пенсии с 57 лет.

В страховой и специальный стаж истца не включены периоды работы по Списку N2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты" по причине того, что запись об этом периоде работы внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а именно, заверена печатью с символикой РСФСР, и при увольнении отсутствует подпись ответственного должностного лица. Кроме того, ответчик считает, что обе записи внесены одномоментно(т.е. в один день внесена дата приема и дата увольнения). Кроме того, справка от ДД.ММ.ГГГГ N, уточняющая особый характер работы в данный период заверена печатью с символикой РСФСР, отсутствует ссылка на приказы о приеме и увольнении, личную карточку формы Т-2, лицевые счета и пр. В справке не указана дата рождения заявителя. Также, в справке отсутствуют сведения со ссылкой на документы о факте работы на электростанциях, энергопоездах, в паросиловом хозяйстве.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты" не засчитаны в специальный стаж истца, поскольку в справках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уточняющих характер работы, отсутствует ссылка на первичные документы (приказы, личная карточка формы Т-2, лицевые счета), не указана дата рождения истца. Также в данных справках отсутствуют сведения со ссылкой на документы о факте работы на электростанциях, энергопоездах, в паросиловом хозяйстве. Запись о периоде работы Т.Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена в трудовую книжку одномоментно, то есть с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. При этом в страховой стаж истца зачтен период работы в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в специальный стаж ответчиком не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту пылеприготовительных систем и котельного оборудования в "данные изъяты"" по причине того, что не представлены документы, подтверждающие факт работы истца на электростанциях, электропоездах, в паросиловом хозяйстве.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Т.Н.Ю. к УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении факта занятости Т.Н.Ю. на работах с тяжелыми условиями труда и о том, что спорный период работы Т.Н.Ю. подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд первой инстанции, включая в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря 5 разряда по ремонту пылеприготовительных систем и котельного оборудования в "данные изъяты"", обоснованно исходил из того, что в трудовой книжке имеется развернутая запись работодателя о том, что в данной организации в этот период он работал в указанной должности "с вредными условиями труда, в закрытом помещении полный рабочий день", приняв во внимание тот факт, что период работы в этой же организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в специальный стаж истца по Списку N2.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты" должны быть засчитаны также в страховой стаж истца.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты"", находя обоснованными доводы жалобы ответчика о недопустимости свидетельских показаний, принятых судом в качестве доказательств характера работы истца в спорные периоды.

Частично отменяя по апелляционной жалобе УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие право Т.Н.Ю. на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости и о том, что запись в трудовой книжке не является безусловным, достаточным основанием, для подтверждения специального стажа, а свидетельские показания не являются допустимым доказательством подтверждения специального стажа в спорные периоды.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, полагает их законными и обоснованными.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в редакции на дату обращения истца в пенсионный орган, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденной постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Позицией 2140000а-18455 раздела ХШ "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 производств, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее ? Список N 2), право на досрочную пенсию по старости предоставлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции признает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для включения в специальный стаж ФИО6 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря 5 разряда по ремонту котельного оборудования в "данные изъяты"", исходя из недопустимости свидетельских показаний в качестве доказательства права на включение данных периодов в специальный стаж.

Действительно, имеющиеся отдельные недостатки в оформлении уточняющих справок "данные изъяты"", учитывая, что их содержание согласуется с содержанием записей в трудовой книжке истца, не могут быть основанием для умаления пенсионных прав Т.Н.Ю.

Согласно п. 5 Разъяснения "О порядке применения Списков... ", утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (п. 2 разъяснения Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08.01.1992 N 1) право на пенсию в связи с особыми условиями труда предусмотрено для работников, занятых выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

В пункте 14 вышеуказанных Разъяснений определено, что работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции в том, что представленные в материалы дела документы, в т. ч. справки якобы уточняющие особых характер работы в спорные периоды в "данные изъяты" не подтверждают факт того, что Т.Н.Ю. был занят полный рабочий день в качестве слесаря на обслуживании и ремонте котельного, турбинного оборудования и оборудования топливоподачи, что предусмотрено Списком N2.

Поскольку за вычетом оспариваемых периодов специальный страховой стажа истца составил 5 лет 11 месяцев, что недостаточно для назначения ему страховой пенсии по старости досрочно, не имеется законных оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу такую пенсию.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание показания свидетелей, которые подтвердил работу во вредных условиях, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводам суда апелляционной инстанции, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для включения спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 2 частью 1 статьи 30 Закона РФ "О страховых пенсиях".

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для включения спорных периодов работы в подсчет специального стажа истца, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью представленных и надлежащим образом исследованных доказательств.

Довод Т.Н.Ю, изложенный в кассационной жалобе, о том, что он не имел возможности ознакомиться с заявлением пенсионного органа о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и представить свои возражения, судом кассационной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Как следует из протокола судебного заседания по делу N от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края, где рассматривалось ходатайство пенсионного органа о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Т.Н.Ю. был участником процесса, следовательно, имел возможность на реализацию права на представление доводов, возражений и замечаний. При таких обстоятельствах, доводы Т.Н.Ю. опровергаются материалами дела.

Правом обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчику - УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края податель жалобы не воспользовался.

Ввиду приведенных обстоятельств у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 июля 2019 г.

Обжалуемый судебный акт следует признать законным, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права судом не допущено.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Т.Н.Ю. - без удовлетворения

Председательствующий Т.В. Фролова

Судьи М.В. Лавник

Н.В. Богдевич