Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2019 г. по делу N 8Г-1354/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А. рассмотрел гражданское дело N (2-603/2018) по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Масловой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КБ "АйМаниБанк" на определение Беловского районного суда Кемеровской области от 28 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2019 г, установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ООО "КБ "АйМаниБанк" (далее - ООО "КБ "АйМаниБанк") в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Беловский районный суд Кемеровской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Беловского районного суда от 16 ноября 2018 г.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 28 января 2019 г. конкурсному управляющему ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Беловского районного суда от 16 ноября 2018 г.

Отказывая конкурсному управляющему ООО "КБ "АйМаниБанк" в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Беловского районного суда от 16 ноября 2018 г, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда отправлена в адрес ответчика своевременно, вручена адресату, а апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного для обжалования решения суда, при этом у ответчика имелось достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2019 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов Горепякина А.М. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставила вопрос об отмене определения Беловского районного суда Кемеровской области от 28 января 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2019 г, восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Беловского районного суда от 16 ноября 2018 г.

Судьёй Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А. 1 ноября 2019 г. возбуждено производство по жалобе, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов согласно части 4 статьи 7, части 4 статьи 333, части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 ГПК РФ).

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда, выводы суда, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судом первой инстанции, решением Беловского районного суда Кемеровской области от 16 ноября 2018 г. по делу N2-603/2018 исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Масловской Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Согласно материалам дела конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании 16 ноября 2018 г. участия не принимали и не присутствовали при оглашении принятого судом решения. 20 ноября 2018 г. решение суда отправлено конкурсному управляющему ООО КБ "АйМаниБанк" по адресу для корреспонденции, указанному в исковом заявлении: "адрес", что подтверждается сопроводительным письмом суда (л.д. 114), распечаткой сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д.118), списком внутренних почтовых отправлений суда от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.119). Данный адрес также указан представителем конкурсного управляющего в заявлении о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и в апелляционной жалобе (л.д.122, 124).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N решение Беловского районного суда Кемеровской области от 16 ноября 2018 г. по делу N2-603/2018 получено адресатом 26 ноября 2018 г. (л.д.118) за 21 день до окончания срока его обжалования.

Кроме того, решение Беловского районного суда Кемеровской области от 16 ноября 2018 г. по делу N2-603/2018 размещено (опубликовано) на официальном сайте суда 21 ноября 2018 г.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи

198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

На основании статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом первой инстанции верно установлено, что исходя из правил статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Беловского районного суда Кемеровской области от 16 ноября 2018 г. началось с 17 ноября 2018 г, на следующий день после принятия решения в окончательной форме, а его окончание пришлось на 17 декабря 2018 г. (понедельник).

Согласно штампу на почтовом конверте, апелляционная жалоба на решение Беловского районного суда Кемеровской области от 16 ноября 2018г. и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в суд почтовой корреспонденцией 25 декабря 2018 г, то есть по истечении срока обжалования (л.д.140).

Судья считает, что приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на верном толковании и применении норм материального права.

Довод кассационной жалобы о территориальной удаленности, не опровергает выводы судов первой и апелляционной инстанций о пропуске срока и не является основанием для отмены судебных актов.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Беловского районного суда Кемеровской области от 28 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Шефер