Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 8Г-255/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного

суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Шефер И.А. и Кожевниковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Барасковой Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) об устранении нарушенных прав по назначении досрочной страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Барасковой Натальи Викторовны на решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шефер И.А, объяснения Барасковой Н.В, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бараскова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное), в котором, с учетом уточнения исковых требований просила решение Управления Пенсионного фонда в г. Новокузнецке (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на дополнительное социальное обеспечение с даты возникновения такого права, с ДД.ММ.ГГГГ; включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по Списку N 1 периоды: работы на Кузнецком металлургическом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-транспортировщика горячего металла, учебы в техникуме с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика за составление искового заявления судебные расходы в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований Бараскова Н.В. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об установлении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в установлении пенсии в связи с тем, что ею не выработан специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Ответчик указал, что для возникновения права на страховую пенсию по старости по достижении 49 лет Бараскова Н.В. должна иметь страховой стаж не менее15 лет, стаж по Списку N1 не менее 6 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента должна быть не менее 13, 8 балла. При этом ответчик засчитал в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кузнецком металлургическом комбинате в качестве машиниста загрузочных механизмов, т.е. ответчиком был подтвержден специальный стаж по Списку N1 - 1 год 6 месяцев 12 дней. При этом ответчик указал, что период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен по Списку N1, так как техникумы подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г..N, не предусмотрены.

Также нет оснований для зачета в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-транспортировщика горячего металла, так как данная профессия не предусмотрена Списком N1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г..N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", и Списком N производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г..N 10.

Ответчик проигнорировал доводы истца о том, что работа машиниста загрузочных механизмов и оператора поста управления, а также машиниста-

транспортировщика горячего металла вне зависимости от записи в трудовой

книжке тождественны, ничего не менялось в ее профессии и трудовых функциях. Горячие слитки металла температурой от 90 до 1400 градусов по Цельсию проходили мимо цеха управления. У нее всегда был льготный отпуск, ей всегда доплачивали за вредность, у нее всегда было одно и то же рабочее место.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Барасковой Н.В. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Барасковой Н.В. - без удовлетворения.

В поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Барасковой Н.В. ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие надлежащем образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку не имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судами первой и апелляционной инстанций, а также нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении настоящего дела указанных оснований для отмены либо изменения судебных постановлений не усмотрела, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. Бараскова Н.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N Барасковой Н.В. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине того, что не выработан специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Документально подтвержден специальный стаж по Списку N1 - 1 год 6 месяцев 12 дней. Не зачтены в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период учебы, так как техникумы подпунктом "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, не предусмотрены; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста-транспортировщика горячего металла, так как данная профессия не предусмотрена Списком N1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", и Списком N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Как следует из трудовой книжки, Бараскова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в Кузнецком металлургическом техникуме, ДД.ММ.ГГГГ принята на Кузнецкий металлургический комбинат им. В.И. Ленина в цех рельсовых скреплений машинистом загрузочных механизмов участка рельсовых скреплений 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведена в обжимной цех оператором поста управления на горячих работах уборочных шлепперов участка станов горячей прокатки "1100" и "900" 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведена там же машинистом-транспортировщиком горячего металла станов горячей прокатки "1100" и "900" 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Согласно архивной справки АО "ЕВРАЗ ЗСМК" от ДД.ММ.ГГГГ N, Бараскова Н.В. работала постоянно в течение полного рабочего дня в цехах и производствах Кузнецкого металлургического комбината по профессиям и должностям, предусмотренными Списками N1 и N2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Список N1 раздел III подраздел 3 пункт "а", код 1030300а-13723, производство: прокатное) машинистом загрузочных механизмов, занятым на горячих работах цеха рельсовых скреплений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Список N1 раздел III подраздел 3 пункт "а", код 1030300а-15880, производство: прокатное) оператором поста управления, занятым на горячих работах, участка стана обжимного цеха.

Согласно справке АО "ЕВРАЗ ЗСМК" от ДД.ММ.ГГГГг. N, Бараскова Н.В. работала на Кузнецком металлургическом комбинате в обжимном цехе: с ДД.ММ.ГГГГ - машинистом загрузочных механизмов; с ДД.ММ.ГГГГ - оператором поста управления на горячих работах уборочных шлепперов; с ДД.ММ.ГГГГг. - машинистом-транспортировщиком горячего металла участка стана горячей прокатки, с ДД.ММ.ГГГГ уволена. Профессия "машиниста-транспортировщика горячего металла" не предусмотрена Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10, в прокатном производстве. Обжимной цех - это цех прокатного производства.

Как следует из исторической справки, АО "ЕВРАЗ ЗСМК" является правопреемником Кузнецкого металлургического комбината им. В.И. Ленина.

Разрешая спор и отказывая Барасковой Н.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что занятость истца в спорный период на работах по Списку N 1, которая давала бы Барасковой Н.В. право на досрочное назначение пенсии, не подтверждена совокупностью достаточных, относимых и допустимых доказательств, в связи с чем основания для досрочного назначения трудовой пенсии истцу отсутствуют.

Истцом Барасковой Н.В. была подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просила отменить решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе Барасковой Н.В, решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения, апелляционную жалобу Барасковой Н.В. - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что следует согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.

В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы-мужчинам и женщинам.

В соответствии частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

В соответствии п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании пункта 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются только лица фактически занятые на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку в течение законодательно установленного рабочего времени их организм подвергается вредному воздействию производственных факторов.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что занятость истца в спорный период на работах по Списку N 1, которая давала бы ей право на досрочное назначение пенсии, не подтверждена совокупностью достаточных, относимых и допустимых доказательств. В связи с этим основания для досрочного назначения трудовой пенсии истцу отсутствуют.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы жалобы истца о том, что фактически Барасковой Н.В. осуществлялись трудовая деятельность машиниста загрузочных механизмов и оператора поста управления, что дает право на досрочное назначение страховой пенсии.

Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956г. N 1173, определяющих перечень работников, занятых на прокатном производстве, должность "машинист-транспортировщик горячего металла" не предусмотрена. Данная должность также не предусмотрена Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, определяющих перечень работников, занятых на прокатном производстве.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Для устранения множественности нормативных актов "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 г. N 81/8 утверждено разъяснение, согласно которому к машинистам загрузочных механизмов, занятым на горячих участках работы приравнивались машинисты кранов на горячих участках работы и их помощники, а к машинистам-операторам и старшим машинистам-операторам: главных постов управления холодного проката, постов механизированных ножниц, постов управления наматывающих и разматывающих станций приравнивались машинисты ведущих моторов станов.

Следовательно, нормативно тождественность занимаемой истцом должности "машиниста-транспортировщика горячего металла" с должностями, предусмотренными Списками, такими как "оператор постов управления", "машинист загрузочных механизмов", не установлена.

Документы, представленные в материалы дела, на которых истец основывает свои требования, а именно Перечень рабочих мест, профессий, должностей ОАО "КМК", занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, паспорт санитарно-технического состояния обжимного цеха за 1991-1995 годы, штатные расписания рабочих, сведения о запыленности и загазованности на рабочих местах цехов комбината, сведения о замерах концентраций запыленности и загазованности на рабочих местах в цехах комбината, не свидетельствуют о тождественности профессии машиниста-транспортировщика горячего металла профессиям оператора постов управления, машиниста загрузочных механизмов.

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, данные документы также не могут являться доказательством того, что истец занимала должность, дающую право на досрочное назначение пенсии, поскольку пенсионным законодательством Российской Федерации не предусмотрено право работодателя определять список профессий, занятость в которых дает право на досрочное назначение пенсии.

Кроме того, АО "ЕВРАЗ ЗСМК" не подтверждена занятость Барасковой Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работа, дающая право на льготное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, с учетом действовавшего в оспариваемые истцом периоды единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27 декабря 1984 г. N 381/23-157, которым наряду с должностью машиниста-транспортировщика горячего металла указаны и должности оператора постов управления, машиниста загрузочных механизмов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии существенных отличий в характере и объеме выполняемых работ по указанным должностям.

В виду отсутствия необходимости применения по делу специальных познаний у суда первой инстанции не имелось оснований для назначения по делу экспертизы условий труда с целью установления соответствий характера и условий работы истца в спорный период.

С учетом изложенного, оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в должности машиниста-транспортировщика горячего металла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций и влекущих отмену решения Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба не содержит.

Ввиду изложенного, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Барасковой Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: