Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. по делу N 8Г-74/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., рассмотрев гражданское дело N N по иску Башкировой О.А. к Костюченко А.Н, об установлении смежных границ земельных участков, по кассационной жалобе Костюченко А.Н, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 июля 2019 г.

установил:

Башкирова О.А. обратилась в суд с иском к Костюченко А.Н. об установлении смежных границ земельных участков.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 г. исковое заявление Башкировой О.А. к Костюченко А.Н. об установлении смежных границ земельных участков возвращено по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 июля 2019 г. определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26 апреля 2019 г. отменено с разрешением вопроса по существу. Материал по исковому заявлению Башкировой О.А. к Костюченко А.Н. об установлении смежных границ земельных участков направлен в Кемеровский районный суд Кемеровской области для рассмотрения со стадии принятия.

В кассационной жалобе Костюченко А.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 июля 2019 г. ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При проверке представленных материалов дела и судебного постановления по доводам заявителя Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не установилоснования для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Башкирова О.А. обратилась в суд с иском к Костюченко А.Н. об установлении смежных границ земельных участков.

Возвращая исковое заявление Башкировой О.А. к Костюченко А.Н. об установлении смежных границ земельных участков, суд первой инстанции исходил из того, что на рассмотрении Кемеровского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело N по иску Костюченко А.Н. к Башкировой О.А. об установлении смежной границы между земельными участками, обязании перенести забор за границу между участками, считать установленной между земельными участками границу, проведенную по прямой линии по координатам точек, определенным по данным от ДД.ММ.ГГГГ

Также суд первой инстанции указал, что имеется вступившее в законную силу решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску Костюченко А.Н. к Башкировой О.А. об устранении нарушений права собственности, признании межевания недействительным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в производстве Кемеровского районного суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции. Отменяя определение, суд апелляционной инстанции указал на то, что суд первой инстанции сослался на наличие в производстве суда дела N, а также на вступившее в законную силу решение от ДД.ММ.ГГГГ, между тем каких-либо документов в подтверждение выводов суда в материале на момент принятия определения от ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, из приложенных к частной жалобе документов по гражданскому делу N по иску Костюченко А.Н. к Башкировой О.А. следует, что по данному делу требования об установлении границ между участками основаны на вступившем в законную силу решении Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N. В рамках рассмотрения гражданского дела N Башкирова О.А. просила принять встречное исковое заявление к Костюченко А.Н, но ей было отказано, после чего она обратилась с настоящим иском, который ей был возвращен.

С такими выводами суда апелляционной инстанции Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается, поскольку, как усматривается из искового заявления Башкировой О.А. к Костюченко А.Н. об установления границ между участками, возвращенному судом первой инстанции, следует, требования Башкировой О.А. основаны на межевом плане, составленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5

Довод кассационной жалобы о том, что настоящий иск тождествен тому, по которому было вынесено решение Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, получил надлежащую оценку суда апелляционной инстанции, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу предъявленных требований не могут быть приняты во внимание, так как судом спор по существу в данном случае не разрешался.

При таких данных у суда кассационной инстанции законность определения суда апелляционной инстанции, с учетом доводов кассационной жалобы Костюченко А.Н, сомнений не вызывает, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты. Оснований для иных выводов не имеется.

При вынесении оспариваемого судебного акта нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Костюченко А.Н. - без удовлетворения.

Судья: