Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2019 г. по делу N 8Г-825/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Шефер И.А, Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-74/2019, УИД: 70RS0002-01-2018-004134-35 по иску Ворониной Наталии Михайловны к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе застрахованного лица недействительными, возложении обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений, потерянного инвестиционного дохода, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" на решение Ленинского районного суда города Томска Томской области от 15 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, объяснения Ворониной Н.М, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Воронина Н.М. обратилась с иском к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" (далее - АО "НПФ "Будущее") о признании договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе застрахованного лица недействительными, возложении обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений, потерянного инвестиционного дохода, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Воронина Н.М. указала, что 2 июля 2018 г. ей стало известно о том, что средства пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены в АО "НПФ "Будущее" на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2017 г. N, заключенного между АО "НПФ "Будущее" и ею.

Воронина ссылалась на то, что не заключала данный договор, а также не подписывала заявление о досрочном переходе в АО "НПФ "Будущее".

По мнению Ворониной Н.М, средства пенсионных накоплений для формирования ее накопительной пенсии поступили от предыдущего страховщика в АО "НПФ "Будущее" незаконно.

Согласно ответу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области 27 марта 2018 г. в АО "НПФ "Будущее" передана сумма средств пенсионных накоплений в размере 214 929, 12 рублей, при этом сумма потерянного инвестиционного дохода составляет 43 964, 40 руб.

Вместе с ответом о движении пенсионных накоплений Ворониной Н.М. направлены копия договора об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2017 г. N и копия ее заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", поданные ею в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, заверенные нотариусом Д.А.А. в поселке "данные изъяты".

Также Воронина Н.М. ссылалась на то, что данное заявление не подавала, в заявлении отсутствует дата его заполнения, а подпись, в графе "подпись застрахованного лица", не соответствует ее подписи, выполнена иным лицом. В поселке "данные изъяты" никогда не была, никаких заявлений не подписывала, разрешение нотариусу Д.А.А. на использование ее персональных данных не давала. Договор об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2017 г. N подписан не ею.

Воронина Н.М, с учетом уточнения искового заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2017 г. N, заключенный между АО "НПФ "Будущее" и застрахованным лицом Ворониной Н.М, на основании которого средства ее пенсионных накоплений в размере 214 929, 12 рублей переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" и заявление о досрочном переходе в АО "НПФ "Будущее" недействительными, обязать АО "НПФ "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца в размере 214 929, 12 рублей, потерянный инвестиционный доход в размере 43 964, 40 рублей, средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии за период с 27 марта 2018 г. по 27 марта 2019 г. в размере 13 046, 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 г. по 15 апреля 2019 г. в размере 16 923, 46 рублей, признать незаконными действия АО "НПФ "Будущее" по обработке персональных данных, обязать АО "НПФ "Будущее" уничтожить персональные данные Ворониной Н.М, взыскать с АО "НПФ "Будущее" компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за проведение почерковедческой экспертизы в размере 11 050 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Томска Томской области от 15 апреля 2019 г. исковые требования Ворониной Н.М. удовлетворены.

Договор об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "Будущее" и Ворониной Н.М. от 20 декабря 2017 г. N, на основании которого средства пенсионных накоплений Ворониной Н.М. в размере 214 929, 12 рублей, переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" признан недействительным.

Заявление застрахованного лица Ворониной Н.М. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию признано недействительным.

На АО "НПФ "Будущее" возложена обязанность передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Ворониной Н.М. в размере 214 929, 12 рублей, потерянный инвестиционный доход в размере 43 964, 40 рублей, средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Ворониной Н.М. за период с 27 марта 2018 г. по 27 марта 2019 г. в размере 13 046, 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 г. по 15 апреля 2019 г. в размере 16 923, 46 рублей, в срок не позднее 30 дней со дня получения АО "НПФ "Будущее" решения суда.

Действия АО "НПФ "Будущее" по обработке персональных данных Ворониной Н.М. признаны незаконными. На АО "НПФ "Будущее" возложена обязанность по уничтожению персональных данных Ворониной Н.М.

С АО "НПФ "Будущее" в пользу Ворониной Н.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 11 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26 июля 2019 г. решение Ленинского районного суда города Томска Томской области от 15 апреля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем АО "НПФ "Будущее" ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда города Томска Томской области от 15 апреля 2019 г. и апелляционного определения Томского областного суда от 26 июля 2019 г. в части взыскания с АО "НПФ "Будущее" потерянного инвестиционного дохода в размере 43 964, 40 рублей, средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за период с 27 марта 2018 г. по 27 марта 2019 г. в размере 13 046, 20 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рубле, а также в части уничтожения персональных данных Ворониной Н.М, как незаконных.

На кассационную жалобу Ворониной Н.М. поданы возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель ответчика АО "НПФ "Будущее", сведений о причинах неявки не представил.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч.5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, принесенных относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов, незаконными, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах") договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз.2 п.1 ст.36.4 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Как следует из п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГКРФ).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 14 декабря 2017 г. N и договора об обязательном пенсионном страховании от 20 декабря 2017 г. N средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Ворониной Н.М, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены в АО "НПФ "Будущее".

Согласно ответу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета (до передачи другому страховщику в 2018 года) Ворониной Н.М, составляла 258 893, 52 рублей, в том числе сумма инвестиционного дохода - 105 069, 64 рублей. Сумма средств пенсионных накоплений, переданных из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" 27 марта 2018 г. составила 214 929, 12 рублей, в том числе сумма инвестиционного дохода - 61 105, 24 рублей. Сумма потерянного инвестиционного дохода составила 43 964, 40 рублей.

В ходе судебного разбирательства была проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта подписи, изображения которых имеются в п.43 копии договора от 20 декабря 2017 г. N в графе "Подпись" после печатного указания фамилии, имени и отчества "Воронина Наталия Михайловна" и в разделе "Подписи сторон" в графе "Подпись" после печатного указания фамилии, имени и отчества "Воронина Наталия Михайловна" выполнены не Ворониной Н.М, а другим лицом. Подписи, изображения которых имеются в копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, заверенного нотариусом "данные изъяты" Д.А.А. 19 октября 2017 г, в графе "Подпись застрахованного лица/представителя" после печатного указания "Мне известно, что досрочный переход пожжет повлечь потерю инвестиционного дохода, а также уменьшение моих средств пенсионных накоплений на сумму отрицательного инвестиционного результата" и в графе "Подпись застрахованного лица/представителя" после даты заполнения заявления, выполнены не Ворониной Н.М, а другим лицом.

Разрешая спор по существу, установив, что Воронина Н.М. волеизъявления на заключение договора не выражала, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "Будущее" и застрахованным лицом Ворониной Н.М. от 20 декабря 2017 г. N и заявление застрахованного лица Ворониной Н.М. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 14 декабря 2017 г, являются недействительными, в связи с чем, возложил обязанность на АО "НПФ "Будущее" по передаче предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации средств пенсионных накоплений Ворониной Н.М. в размере 214 929, 12 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 г. по 15 апреля 2019 г. в размере 16 923, 46 рублей в срок не позднее 30 дней со дня получения АО "НПФ "Будущее" решения суда.

Также судом первой инстанции на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 11 050 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В данной части судебные постановления не обжалуются.

Разрешая требования об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере 43 964, 40 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.15 ГК РФ и пришел к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Определяя размер средств направленных на формирование собственных средств АО "НПФ "Будущее", сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Ворониной Н.М. за период с 27 марта 2018 г. по 27 марта 2019 г. подлежащих передаче АО "НПФ "Будущее" в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из размера инвестиционного дохода - 6, 07 % годовых, указанного на официальном сайте Пенсионного фонда Российской Федерации, пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 13 046, 20 рублей.

Признавая действия АО "НПФ "Будущее" по обработке персональных данных Ворониной Н.М. незаконными и возлагая обязанность на АО "НПФ "Будущее" уничтожить персональные данные Ворониной Н.М, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных - Ворониной Н.М.

Разрешая требования в части взыскания морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. N152-ФЗ "О персональных данных" пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учел, что доказательств наличия согласия истца на обработку персональных данных ответчиком не представлено, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, определилразмер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в 5 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов нижестоящих судов незаконными.

Нельзя признать обоснованными доводы кассационной жалобы о том, что поскольку результат инвестирования средств пенсионных накоплений Ворониной Н.М. не был переведен в АО "НПФ "Будущее", а остался в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации, правовые основания для взыскания с АО "НПФ "Будущее" инвестиционного дохода в размере 43 964, 40 рублей отсутствовали.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз.7 п.1 ст.36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абз.7 п.1 ст.36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз.2 п.5.3 ст.36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее", выводы нижестоящих судов о возложении обязанности на АО "НПФ "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утраченный Ворониной Н.М. инвестиционный доход в размере 43 964, 40 рублей являются правильными.

Также подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о том, что отсутствовали основания для взыскания средств, направленных на формирование собственных средств АО "НПФ "Будущее", сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере 13 046, 20 рублей.

Из положений абз.7 п.2 ст.36.5, абз.7 п.1 ст.36.6, п.5.3 ст.36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" следует, что при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, в том числе средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом (абз.3 п. 5.3 ст.36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что положениями абз.7 п.2 ст.36.5, абз.7 п.1 ст.36.6, п.5.3 ст.36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным на фонд возложена обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также с учетом того, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком контррасчет размера средств, направленных на формирование собственных средств АО "НПФ "Будущее", сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Ворониной Н.М. судам не представлен, вывод судов о том, что размер средств, направленных на формирование собственных средств АО "НПФ "Будущее", сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Ворониной Н.М. подлежит исчислению с учетом размера инвестиционного дохода, указанного на официальном сайте Пенсионного фонда Российской Федерации, является правильным.

Доводы кассационной жалобы о том, что у судов отсутствовали основания для возложения обязанности по уничтожению персональных данных Ворониной Н.М. и взыскания морального вреда, отклоняются судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, как несостоятельные.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон "О персональных данных").

Так согласно ч.1 ст.5 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч.1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО "НПФ "Будущее" персональные данные Ворониной Н.М. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных Воронина Н.М. не давала, суды пришли к правильному выводу о возложении обязанности на АО "НПФ "Будущее" по уничтожению персональных данных Ворониной Н.М.

Согласно ч.2 ст.24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч.2 ст.24 Федерального закона "О персональных данных" суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчиком подлежит возмещению моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 150, 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Представленным доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч.3 ст.390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Томска Томской области от 15 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: