Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 66а-42/2019

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Катанаева А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-317/2019 по частной жалобе администрации муниципального образования город Краснодар на определение Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 1 апреля 2019 г., УСТАНОВИЛ:

Решением Краснодарского краевого суда от 1 апреля 2019 г, принятым по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, частично удовлетворен административный иск Балаевой Анифы Рашидовны к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Краснодарскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости. В отношении объекта недвижимости с кадастровым номером "данные изъяты" установлена кадастровая стоимость в размере рыночной стоимости по состоянию на 24 сентября 2013 г. в размере 34 939 000 руб. на период с 11 ноября 2013 г. и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости судом определено 28 декабря 2018 г.

27 сентября 2019 г. от заинтересованного лица администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Администрация, заинтересованное лицо) поступила апелляционная жалоба на решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2019 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Администрация, указывая на получение оспариваемого решения суда только 9 сентября 2019 г, просит отменить определение суда от 30 сентября 2019 г, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Краснодарского краевого суда от 1 апреля 2019 г.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ, Кодекс) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив административное дело, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно статье 293 КАС РФ копия решения, принятого в порядке упрощенного (письменного производства), направляется судом лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Из материалов административного дела следует, что копия решения суда от 1 апреля 2019 г. была направлена судом посредством электронной почты через информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет" в адрес лиц, участвующих в деле, 15 апреля 2019 г, то есть с нарушением установленного статьей 293 КАС РФ срока.

Статьей 294 КАС РФ определено, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Апелляционная жалоба на решение суда от 1 апреля 2019 г. была подана заинтересованным лицом 27 сентября 2019 г.

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к содержанию аналогичной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 112) Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором и третьем пункта 8 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам административного дела по ходатайству представителя администрации муниципального образования город Краснодар А.Н. Томашевич от 2 апреля 2019 г. о предоставлении копии решения суда по делу N 3а-317/2019 судом повторно была выдана копия решения, что подтверждается рукописной отметкой за подписью Томашевич А.Н. о получении копии решения 22 апреля 2019 г. (л.д. 208).

С учетом изложенного вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда является правомерным, поскольку апелляционная жалоба подана только 27 сентября 2019 г, то есть с неоправданно значительным пропуском срока.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока Администрацией не приводится обоснования столь длительной задержки для предъявления апелляционной жалобы.

Доказательств получения копии судебного акта от 1 апреля 2019 г. ранее указанных выше дат материалы дела не содержат. Доводы частной жалобы о получении решения суда только 9 сентября 2019 г. заинтересованным лицом не подтверждены, и выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку при получении судебного акта 9 сентября 2019 г. срок на подачу апелляционной жалобы должен был быть исчислен с 10 сентября 2019 г. и истек 24 сентября 2019 г.

При таких обстоятельствах, определение суда следует оставить без изменения, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар - без удовлетворения.

Судья А.С. Катанаева