Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2019 г. по делу N 16-148/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Цыбулина С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 28 июня 2019 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Цыбулина С.А., у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 28 июня 2019 года Цыбулин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 октября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Цыбулина С.А. - Дымченко А.В. без удовлетворения.

В жалобе Цыбулин С.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 августа 2018 года в 13 часов 20 минут в районе дома "адрес" водитель Цыбулин С.А. управлял транспортным средством - квадроциклом марки "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Цыбулина С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Цыбулина С.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2533679 от 5 августа 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0372660 от 5 августа 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0120149 от 5 августа 2018 года с бумажным носителем к нему; свидетельством о поверке технического средства измерения N 42/653; видеозаписью.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор "Кобра" с заводским N 000230, поверенного в установленном порядке до 13 августа 2018 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Цыбулиным С.А. воздухе составила 0, 234 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ N 0120149 от 5 августа 2018 года Цыбулин С.А. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "да" "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования от Цыбулина С.А. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Цыбулин С.А. направить его на медицинское освидетельствование не просил.

Процедура освидетельствования Цыбулина С.А. на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Цыбулина С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы на видеозаписи, что исключало необходимость направления Цыбулина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Цыбулина С.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Цыбулина С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Цыбулина С.А проведено разными техническими средствами измерения с разными заводскими номерами, являются несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Цыбулина С.А. 5 августа 2018 года в 13 часов 33 минуты проводилось с использованием технического средства измерения марки Алкотектор "Кобра" с заводским N 000230, поверенного в установленном порядке до 13 августа 2018 года, согласно свидетельству N 42/653, которое было представлено инспектором ДПС в патрульном автомобиле на обозрение Цыбулину С.А. перед проведением указанной процедуры, что подтверждается видеозаписью N 00047.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что Цыбулин С.А. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения, в ходе производства по делу не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Цыбулина С.А. правомерно составлен должностным лицом без направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что Цыбулин С.А. транспортным средством -квадроциклом марки "данные изъяты" не управлял, находился на пассажирском сидении позади своего сына, который и управлял квадроциклом, аналогичен доводам, указанным защитником Цыбулина С.А. - Дымченко А.В. в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Обстоятельства управления квадроциклом марки "данные изъяты" Цыбулиным С.А. подтверждаются показаниями инспекторов ДПС Болотина П.В. и Белякова А.С, которые были допрошены в судебном заседании и.о. мирового судьи судебного участка N 91 Хасанского судебного района Приморского края в рамках исполнения судебного поручения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 28 июня 2019 года, а также устными пояснениями Цыбулина С.А. зафиксированными на видеозаписи, где Цыбулин С.А. отвечая на вопрос инспектора ДПС указал, что именно он управлял квадроциклом.

Показания, допрошенных сотрудников ДПС являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении и имеющимися в деле доказательствами.

Судьей Благовещенского городского суда Амурской области в решении от 3 октября 2019 года указанным доводам защитника Цыбулина С.А. - Дымченко А.В. дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что мировой судья отклонил показания свидетеля Живлюка Р.А, который был допрошен в судебном заседании, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку данный свидетель является знакомым Цыбулина С.А, в связи с чем мировой судья пришёл к выводу, что показания данного свидетеля не могут являться правдивыми и направлены на то, чтобы Цыбулин С.А. смог избежать административной ответственности.

Утверждение Цыбулина С.А. о том, что сотрудники ДПС оказывали на него давление при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не нашло своего объективного подтверждения, более того представленная в материалы дела видеозапись проведения в отношении Цыбулина С.А. процессуальных действий, опровергает указанное утверждение в полном объеме.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Цыбулина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы Цыбулина С.А. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Цыбулина С.А. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Цыбулину С.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы на судебное постановление судьей городского суда нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 9 от 28 июня 2019 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Цыбулина С.А. оставить без изменения, жалобу Цыбулина С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов