Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 16-230/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П. рассмотрев жалобу Кудина В.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Кудина В.А., у с т а н о в и л :

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 мая 2018 года Кудин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В жалобе Кудин В.А. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2018 года в 23 часа 55 минут по адресу: "адрес" гражданин Кудин В.А. в общественном месте, возле дома, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии рядом находящихся граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия гражданин Кудин А.А. не реагировал, чем нарушил общественные порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Кудиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 N 160872688 от 11 мая 2018 года (л.д.3); рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. Уссурийску Ибрагимова З.А. (л.д.4); рапортом полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по г. Уссурийску Левадного А.С. (л.д.5); объяснениями свидетеля Герасимовой О.А. (л.д.6); протоколом об административном задержании ПК N 2872 от 11 мая 2018 года (л.д.7).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно были установлены все обстоятельства совершённого Кудиным В.А. административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Кудина В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что 10 мая 2018 года по адресу: "адрес", гражданин Кудин В.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, в связи с чем он не мог находиться по данному адресу и одновременно совершить административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в 23 часа 55 минут, являются несостоятельными.

Согласно приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 ноября 2018 года Кудин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, т.е. за кражу, которая совершена Кудиным В.А. 10 мая 2018 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут, по адресу: "адрес".

Из показаний сотрудника полиции Леваднего А.С, допрошенного в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела, следует, что он 10 мая 2018 года в 23 часа 13 минут по указанию дежурного ОМВД России по г. Уссурийску выехал по адресу: "адрес", где находился гражданин Кудин В.А. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия Кудин В.А. выдал похищенные денежные средства, которые были у него изъяты.

Таким образом, обстоятельства совершения Кудиным В.А. преступления, с учетом интервала времени прибытия сотрудников полиции к месту совершения преступления ("адрес") и задержания Кудина В.А, не опровергают обстоятельства при которых Кудин В.А. 10 мая 2019 года в 23 часа 55 минут по адресу: "адрес" совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Пояснения, изложенные в рапортах должностных лиц, а также свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами совершения Кудиным В.А. административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц, их предвзятости по отношению к Кудину В.А, а также сведений опровергающих, пояснения должностных лиц и свидетеля в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Довод жалобы о неправомерности назначения Кудину В.А. административного наказания в виде административного ареста, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из постановления судьи районного суда, при назначении Кудину А.В. наказания в виде административного ареста, были учтены характер, степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие в материалах дела смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом необходимо учитывать, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

В связи с этим, судья, с учётом соразмерности и индивидуализации ответственности, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Кудину В.А. административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Наказание Кудину В.А. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.

Выводы судьи районного суда о наличии состава административного правонарушения в действиях Кудина В.А. являются законными и обоснованными.

Постановление о привлечении Кудина В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Кудина В.А. оставить без изменения, жалобу Кудина В.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов