Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 16-287/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Хитрова А.А. - Коломейца Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 4 июля 2019 года, решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хитрова А.А., у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 4 июля 2019 года Хитров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Хитрова А.А. - Коломейца Е.В. без удовлетворения.

В жалобе защитник Хитрова А.А. - Коломеец Е.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 3 января 2019 года в 02 часа 57 минут в районе дома "адрес" водитель Хитров А.А. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Хитрова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Хитрова А.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 026438 от 3 января 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 396051 от 3 января 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 017306 от 3 января 2019 года с бумажным носителем к нему; свидетельством о поверке технического средства измерения N 101132; видеозаписью; письменными объяснениями инспекторов ДПС.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения - Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-"Мета", мод. АКПЭ-01М-03 145543-11 с заводским N 13837, поверенного в установленном порядке до 13 июня 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Хитровым А.А. воздухе составила 0, 852 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 27 АА N 017306 от 3 января 2019 года Хитров А.А. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования от Хитрова А.А. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Хитров А.А. направить его на медицинское освидетельствование не просил.

Процедура освидетельствования Хитрова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Хитрова А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы на видеозаписи, что исключало необходимость направления Хитрова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Хитрова А.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Хитрова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Хитрова А.А. проведено в нарушение требований законодательства, являются несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хитрова А.А. 3 января 2019 года в 03 часа 32 минуты проводилось с использованием технического средства измерения марки - Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-"Мета", мод. АКПЭ-01М-03 145543-11 с заводским N 13837, поверенного в установленном порядке до 13 июня 2019 года, согласно свидетельству N 101132.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что Хитров А.А. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением указанного технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения, в ходе производства по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы перед проведением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, запечатанный мундштук был представлен инспектором ДПС в патрульном автомобиле на обозрение Хитрову А.А, что подтверждается видеозаписью N 3_20190103_032402_4001р0.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хитрова А.А. правомерно составлен должностным лицом без направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании не были допрошены сотрудники ДПС Быков С.В. и Баранов А.М, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, в связи с невозможностью участия в судебном заседании должностных лиц ДПС, мировому судье судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска были представлены письменные объяснения инспекторов ДПС Быкова С.В. и Баранова А.М, оформленные на имя начальника отдела ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре (л.д.63-64).

Кроме того, в рамках исполнения судебного поручения мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска, подготовленного в соответствии с требованиями статьи 26.9 КоАП РФ, мировой судья судебного участка N 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре в судебном заседании допросил инспекторов ДПС Быкова С.В. и Баранова А.М, показания которых были запротоколированы (л.д.98-99).

Письменные объяснения и показания, допрошенных инспекторов ДПС являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении и имеющимися в деле доказательствами. Оснований сомневаться и не доверять им у мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска не имелось.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Хитрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы защитника Хитрова А.А. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Хитрова А.А. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Хитрову А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы на судебное постановление судьей районного суда нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 4 июля 2019 года, решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хитрова А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Хитрова А.А. - Коломейца Е.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов