Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. по делу N 16-288/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Каракова А.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района Приморского края от 13 августа 2019 года, решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каракова А.В., у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района Приморского края от 13 августа 2019 года Караков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 25 октября 2019 года постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Каракова А.В. без удовлетворения.

В жалобе Караков А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2019 года в 19 часов 10 минут в районе дома "адрес" водитель Караков А.В. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Каракова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Каракова А.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2676498 от 10 июля 2019 года (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0363784 от 10 июля 2019 года (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0083543 от 10 июля 2019 года с бумажным носителем к нему (л.д.8-9); рапортом инспектора ДПС (л.д.10); видеозаписью на 4-х дисках.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер - К с заводским N 000696, поверенного в установленном порядке до 23 июля 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Караковым А.В. воздухе составила 1, 519 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ N 0083543 от 10 июля 2019 года Караков А.В. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования от Каракова А.В. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Караков А.В. направить его на медицинское освидетельствование не просил.

Процедура освидетельствования Каракова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Каракова А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы на видеозаписи, что исключало необходимость направления Каракова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Каракова А.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Каракова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Караков А.В. не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела, в частности рапортом должностного лица ДПС, показаниями инспекторов ДПС Печенкина В.О. и Васецкого С.Ю, которые были допрошены и.о. мирового судьи в судебном заседании.

Показания инспекторов ДПС Печенкина В.О. и Васецкого С.Ю. отражены в протоколе судебного заседания, они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также со сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС Печенкина В.О. (л.д.10).

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностных лиц, допрошенных в судебном заседании, а также сведений опровергающих данные показания не установлено.

То обстоятельство, что представленная в материалы дела видеозапись содержит сведения о процедуры проведения в отношении водителя Каракова А.В. процессуальных действий, при этом процесс движения транспортного средства не записан, не является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Факт управления Караковым А.В. транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения подтвержден показаниями должностных лиц ДПС, при этом на видеозаписи данные обстоятельства Караковым А.В. в ходе беседы с инспектором ДПС не опровергались.

Замечаний на порядок, полноту и правильность составления процессуальных документов от Каракова А.В. не поступало, возражений не заявлял.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Каракова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы Каракова А.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Каракова А.В. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Каракову А.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 93 Хорольского судебного района Приморского края от 13 августа 2019 года, решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каракова А.В. оставить без изменения, жалобу Каракова А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов