Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 16-382/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника ГИБДД МО МВД России "Спасский" Колесника Н.В. на вступившее в законную силу решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ветрюка Р.Н., у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 57 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края от 17 июля 2019 года Ветрюк Р.Н. привлечен признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 23 октября 2019 года постановление мирового судьи от 17 июля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы Ветрюка Р.Н. начальник ГИБДД МО МВД России "Спасский" Колесник Н.В. просит решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 23 октября 2019 года отменить, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы начальника ГИБДД МО МВД России "Спасский" Колесника Н.В, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ объектом пересмотра являются вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 57 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края от 17 июля 2019 года, судья Спасского районного суда Приморского края в решении от 23 октября 2019 года указал, что при рассмотрении дела Ветрюк Р.Н. не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем он не смог лично участвовать в судебном заседании, что привело к нарушению его права на судебную защиту.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения судьей Спасского районного суда Приморского края жалобы на постановление от 17 июля 2019 года срок давности привлечения Ветрюка Р.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, решение судьи об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 57 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края от 17 июля 2019 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение основано на правильном применении требований закона.

Возражения относительно фактических обстоятельств дела, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе приводить при реализации права на обжалование постановления при новом рассмотрении дела.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ветрюка Р.Н. оставить без изменения, жалобу начальника ГИБДД МО МВД России "Спасский" Колесника Н.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов