Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2019 г. по делу N 16-511/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Бубнова С.А. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора труда Павленко И.А. от 2 августа 2019 года N 41/12-3475-19-и и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 октября 2019 года в отношении Бубнова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением главного государственного инспектора труда Павленко И.А. от 2 августа 2019 года N 41/12-3475-19-и, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 октября 2019 года, должностное лицо - исполнительный директор АО "Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)" Бубнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Бубнов С.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса могут обжаловать вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а также гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия обжалуемого судебного акта.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Бубнова С.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы Бубнова С.А. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора труда Павленко И.А. от 2 августа 2019 года N 41/12-3475-19-и и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 октября 2019 года в отношении Бубнова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева