Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. по делу N 16-554/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Радкова Д.В. на решение судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении юридического лица - МУП "Поронайская коммунальная компания - 1", установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Поронайского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - МУП "Поронайская коммунальная компания - 1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление исполняющего обязанности мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Радков Д.В. просит вступившее в законную силу решение судьи отменить.

Изучив жалобу Радкова Д.В, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также прилагаемым к ней документам.

В соответствии с пунктом 4 части 3 этой статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе Радкова Д.В. не приложена её копия для МУП "Поронайская коммунальная компания - 1", а также не приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Радкова Д.В. на подачу жалобы, так как согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Радкова Д.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Радкова Д.В. на решение судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении МУП "Поронайская коммунальная компания - 1", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко