Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. по делу N 16-577/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу гражданина КНР ФИО2 на вступившие в законную силу постановления врио начальника ОМВД России по Хорольскому району N, N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10, частью 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлениями врио начальника ОМВД России по Хорольскому району N и N от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин КНР ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 18.10, частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа соответственно в размере по 2 000 рублей.

Определением судьи Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ дела, по которым вынесены вышеуказанные постановления объединены в одно производство, и решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10, частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные акты изменены, исключен вывод о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части решения оставлены без изменения.

Гражданин КНР ФИО2 обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановления должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований ФИО2 к материалам жалобы не приложены надлежаще заверенные копии постановлений врио начальника ОМВД России по Хорольскому району N, N от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы ФИО2 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе гражданина КНР ФИО2 на вступившие в законную силу постановления врио начальника ОМВД России по Хорольскому району N, N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10, частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко