Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 8Г-212/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Ковалева С.А, Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Лидии Андреевны к Галимских Ольге Борисовне о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Евтушенко Лидии Андреевны на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения Галимских О.Б, ее представителя Галимских А.Л, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Евтушенко Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Галимских О.Б. в возмещение ущерба 502 947 рублей, расходов на проведение строительно-технической экспертизы в размере 50 000 рублей, комиссии на оплату экспертизы в размере 1 500 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 229 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылалась на повреждение принадлежащего ей гаража, расположенного по адресу: "адрес", вследствие проведения собственником смежного земельного участка Галимских О.Б. земляных работ. Указала, что дальнейшая эксплуатация принадлежащего ей гаража, несущая капитальная стена которого обрушилась по вине ответчика, невозможна без его капитального ремонта, стоимость которого составляет "данные изъяты" рублей.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Евтушенко Л.А. просит отменить апелляционное определение и направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. В кассационной жалобе Евтушенко Л.А. также содержатся доводы о незаконности решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 мая 2019 года.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции Евтушенко Л.А. не явилась. Учитывая ее надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 мая 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что Евтушенко Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "адрес", с разрешенным использованием под жилую застройку, а также гаража общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенного по тому же адресу (т. 1, л.д.8, 10).

Обращаясь в суд с иском о возмещение ущерба, Евтушенко Л.А. ссылалась на неправомерность действий собственника смежного земельного участка Галимских О.Б, выразившихся в выборке ответчиком грунта вблизи фундамента гаражной постройки и повлекших обрушение стены принадлежащего ей гаража.

Согласно заключению судебной строительно-оценочной экспертизы ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" причиной обрушения стены гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" в "данные изъяты" году явилось действие нагрузки от собственного веса стены, крыши и снеговые нагрузки с крыши гаража, а также воздействие атмосферных вод, поступавших с крыши гаража и индивидуального дома истца, которые привели к размягчению грунта основания и увеличению крена фундамента гаража в сторону земельного участка ответчика, ускоренному разрушению стены гаража от коррозии в уровне соединения с фундаментом.

Экспертом выявлено нарушение строительных норм и при возведении и при реконструкции гаража Евтушенко Л.А, расположенного на смежной границе земельных участков по "адрес", в том числе невыполнение связи обрушившейся стены с двумя другими поперечными стенами, невыполнение гидроизоляции конструкции бетонного фундамента и стены в уровне контакта с грунтом, увеличение нагрузки на бетонную стену вследствие устройства кладки над бетонной стеной, уже имевшей наклон в сторону земельного участка ответчика и приведшей к тому, что бетонная стена начала воспринимать и вертикальную нагрузку от крыши со снеговой нагрузкой и собственного веса крыши, необустройство организованного водостока с крыши гаража для отвода атмосферных вод (т. 1, л.д. 169-188).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение строительно-технической экспертизы и оценки ООО "Ремонтно-строительное предприятие Мастер" N "данные изъяты", выполненное в октябре "данные изъяты" года, показания свидетеля Г., показания эксперта О., заключение судебной строительно-оценочной экспертизы ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты", суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Галимских О.Б. и обрушением стены принадлежащего Евтушенко Л.А. гаража и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы Евтушенко Л.А. о необоснованности принятия в качестве допустимого доказательства заключения экспертизы ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" как выполненной с нарушением законодательства, содержащей противоречивые сведения и сведения не соответствующие действительности, несостоятельны.

Отклоняя апелляционную жалобу Евтушенко Л.А, содержащую аналогичные доводы, судебная коллегия обоснованно указала, что заключение эксперта ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 60 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, полно и объективно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его квалификация и уровень знаний сомнений не вызывает.

По тем же основаниям не может быть принято во внимание утверждение Евтушенко Л.А. в кассационной жалобе о том, что судебная экспертиза не может являться допустимым доказательством в силу обстоятельств, указанных в рецензировании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты".

Оценка допустимости доказательств в силу статьи 67 ГПК РФ относится к полномочиям суда, а не ООО "РСП "Мастер", составившего рецензию на заключение судебной строительно-оценочной экспертизы ООО "Центр экспертиз "Регион-Приморье" от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты".

Ссылка в кассационной жалобе Евтушенко Л.А. на решение суда от 16 января 2018 года, которым установлено, что земельный участок Галимских О.Б. имеет естественный наклон, в связи с чем атмосферная влага скапливается в границах межи земельных участков, приводя к заболачиванию участка Галимских О.Б, основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений не является, поскольку не опровергает выводов суда об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Другие доводы кассационной жалобы заявителя фактически выражают его субъективное мнение в отношении обстоятельств дела и действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений и о каких-либо нарушениях, допущенных судом при рассмотрении и разрешении спора, не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, определила:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Евтушенко Лидии Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи