Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 г. по делу N 8Г-256/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Куликовой И.И, Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Кирилла Валерьевича к Шморгуну Владимиру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании имуществом

по кассационной жалобе Соколова Кирилла Валерьевича на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения представителя Соколова К.В. по доверенности Коврижных С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Шморгуна В.В. и его представителя по доверенности Колмыковой А.Н, возражавших против кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Соколов К.В. обратился в суд с иском о возложении на Шморгуна В.В. обязанности освободить площадь размером "данные изъяты" м, находящуюся на крыше гаражных боксов N "данные изъяты" и N "данные изъяты", расположенных в ГСК "Муравей" по адресу: "адрес", демонтировать все принадлежащие ему постройки и объекты, расположенные на указанной площади.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что гаражный бокс N "данные изъяты", а также площадь размером "данные изъяты" м на крыше гаражных боксов N "данные изъяты" и N "данные изъяты" ранее были предоставлены С... На основании вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 сентября 2001 года по иску Соколова К.В. к ГСК "Муравей" о понуждении к исполнению обязанности, было утверждено мировое соглашение о предоставлении ГСК "Муравей" Соколову К.В. площади "данные изъяты" м, находящейся над гаражными боксами Соколова К.В. и Шморгуна В.В. для использования под торговый павильон.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Шморгун В.В. самовольно установилтри двадцатифутовых контейнера на крыше бокса N "данные изъяты", переместив принадлежащее истцу имущество на находящуюся в аварийном состоянии крышу гаражного бокса N "данные изъяты"

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Соколов К.В. просит отменить вышеуказанные судебные постановления и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 сентября 2001 года по гражданскому делу по иску Соколова К.В. к ГСК "Муравей", с учетом определения об исправлении описки от 6 марта 2018 года, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ГСК "Муравей" обязался в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С. и ГСК "Муравей", предоставить Соколову К.В. площадь "данные изъяты" м на крыше гаражных боксов (л.д. 9).

Судом установлено, что Соколов К.В. в отсутствие согласия членов ГСК "Муравей" передал спорный участок на крыше гаражных боксов в безвозмездное пользование К., однако решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 января 2010 года, принятым по гражданскому делу N "данные изъяты", суд обязал К. освободить крышу гаражного бокса N "данные изъяты" в ГСК "Муравей" (л.д. 49-50).

Также решением общего собрания членов ГСК "Муравей" от ДД.ММ.ГГГГ признано ненадлежащим использование общего имущества ГСК "Муравей" площадью "данные изъяты" м, находящегося над гаражными боксами N "данные изъяты" и N "данные изъяты", расторгнут договор безвозмездного пользования имуществом и на Соколова К.В. возложена обязанность освободить крышу гаражных боксов N "данные изъяты" и N "данные изъяты" от имущества (контейнер, строительные материалы, хлам) и демонтировать возведенную надстройку над гаражным боксом N "данные изъяты" в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Приняв во внимание вышеизложенное, а также установив тот факт, что Соколов К.В. не является членом ГСК "Муравей" и собственником гаражного бокса в данном кооперативе, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Данные выводы суда соответствуют правильно примененным нормам статей 304, 305, 698, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным судом обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы Соколова К.В. о том, что Шморгуном В.В. был самовольно произведен захват территории площадью "данные изъяты" м над гаражными боксами, противоречит установленным судом обстоятельствам о правомерности действий по освобождению территории над гаражным боксом N "данные изъяты" во исполнение ранее постановленного решения суда.

Утверждение в кассационной жалобе Соколова К.В. о том, что на основании мирового соглашения от 1 сентября 2019 года спорная территория должна быть предоставлена ему, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку срок передачи названного имущества в безвозмездное пользования Соколова К.В. в мировом соглашении оговорен не был, а безвозмездное пользование общим имуществом кооператива прекращено решением общего собрания членов ГСК "Муравей" вследствие ненадлежащего использования общего имущества Соколовым К.В.

Ссылка Соколова К.В. на нормы статей 12, 264, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие право собственника требовать устранения всяких нарушений его прав, несостоятельна, поскольку Соколов К.В. собственником гаражного бокса не является, как не является членом ГСК "Муравей", поэтому его права изъятием не принадлежащего ему имущества не нарушаются.

Другие доводы кассационной жалобы заявителя фактически выражают его субъективное мнение в отношении обстоятельств дела и действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений и о каких-либо нарушениях, допущенных судом при рассмотрении и разрешении спора, не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Кирилла Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи