Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2019 г. по делу N 16-169/2019

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Мальцева Э.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 04 марта 2019 года и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года, вынесенные в отношении Мальцева Э.Э., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 04 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года Мальцев Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяца.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Мальцев Э.Э. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО, извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мальцева Э.Э. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, Мальцев Э.Э. 22 января 2019 года в 13 часов 25 минуту, управляя транспортным средством марки " Мазда CX-5", государственный регистрационный знак N следовал по ул. Михалковской в направлении ул. Б.Академической г. Москвы и около дома 13 совершил наезд на пешехода После этого в нарушение требований Правил дорожного движения Мальцев Э.Э. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 26), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), объяснениями ФИО1 ФИО2 Мальцева Э.Э. (л.д. 13-15), фотоматериалом (л.д. 22-23), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Мальцева Э.Э. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении от 22 января 2019 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Утверждение заявителя о том, что место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял, опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что после наезда на пешехода автомобиль, под управлением Мальцева Э.Э. ускорил движение и был ими остановлен на расстоянии около 1 километра от места ДТП.

Ранее свидетели не были знакомы с Мальцевым Э.Э, поэтому суд правильно признал, что у них нет причин его оговаривать.

Поскольку место ДТП в протоколе об административном правонарушении было указано не верно, мировой судья вправе был уточнить это обстоятельство и указать в постановлении, что ДТП произошло около дома 13 по Михалковской г. Москвы.

Данное обстоятельство выводов о виновности Мальцева Э.Э. не опровергает.

Порядок и срок привлечения Мальцева Э.Э. к административной ответственности соблюдены.

Право Мальцева Э.Э. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 403 Тимирязевского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 355 района Коптево г. Москвы от 04 марта 2019 года и решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года, вынесенные в отношении Мальцева Э.Э, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мальцева Э.Э. без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов